Civilinė byla Nr. 2-927-876/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00725-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 7 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriui,

nustatė:

ieškovė D. S. ir atsakovas A. P., atsižvelgdami, į tai, jog susitarė nutraukti civilinę bylą Nr. 2-927-876/2014 dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, teismo prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį), į teismo posėdį jų (jų atstovų) nekviečiant ir jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartis atitinka šalių interesus, bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos.

Byloje buvo keltas turtinis reikalavimas – dėl išlaikymo priteisimo bei neturtinis – dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo. Ieškovė pateikė duomenis, jog ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 99 str. 2 d. ir 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys, sudarius taikos sutartį, dėl išlaikymo priteisimo buvo patenkintas iš dalies (67 proc.), todėl iš atsakovo priteistina ši žyminio mokesčio dalis – 241 Lt (12 mėn. x 200 Lt x 3 = 7200 Lt; 3 % nuo 7200 Lt = 216 Lt; 67 % nuo 216 Lt = 145 Lt ir 67 % nuo 143 Lt = 96 Lt).  CPK 87 str. 2 d. numato, kad sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Byloje apskaičiuotas 241 Lt žyminis mokestis, taigi valstybei iš atsakovo priteistina 60 Lt žyminio mokesčio dalis. Valstybei iš atsakovo taip pat priteistinos 19 Lt teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti ieškovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-927-876/2014 dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo:

1. Atsakovas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka teikti išlaikymą šalių nepilnamečiams vaikams: sūnui Š. P., gimusiam 2009-09-30, sūnui R. P., gimusiam 2011-01-04, ir dukrai A. P., gimusiai 2013-11-12, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų), t. y. 57 EUR, nuo sutarties pasirašymo dienos (2014-09-17) iki vaikai sulauks pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

2. Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų: sūnaus Š. P., gimusio 2009-09-30, sūnaus R. P., gimusio 2011-01-04, ir dukros A. P., gimusios 2013-11-12, išlaikymo gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina ieškovė D. S., pinigus pervedant į D. S. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią DnB banke;

3. Šalys sutaria, kad A. P., nevykdant teismo patvirtintos sutarties dėl nepilnamečių vaikų: sūnaus Š. P., gimusio 2009-09-30, sūnaus R. P., gimusio 2011-01-04, ir dukros A. P., gimusios 2013-11-12, išlaikymo, įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.);

4. Šalys sutaria vaikų: Š. P., gimusio 2009-09-30, R. P., gimusio 2011-01-04 ir A. P., gimusios 2013-11-12, gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. S. (šiuo metu gyvenančia adresu (duomenys neskelbtini) sav.);

5. Šalys sutaria nustatyti atsakovo A. P. su vaikais tokią bendravimo tvarką:

5.1. A. P. su vaikais bendrauja antrą ir ketvirtą mėnesio sekmadienį nuo 10 val. iki 14 val. jų motinos D. S. gyvenamojoje vietoje;

5.2. Vaikai galės be apribojimų bendrauti su giminėmis iš abiejų Šalių pusės, nepažeidžiant vaikų teisių ir teisėtų interesų, kiekvienu atveju bendravimo laiką ir trukmę suderinus su vaikų motina D. S.;

5.3. A. P. turi teisę bendrauti su vaikais, leisti su jais laiką ir kitu neaptartu laiku, šalims tokio bendravimo laiką ir trukmę suderinus tarpusavio susitarimu; Šalys susitaria, kad bendravimo su vaikais trukmė ir vieta kiekvienu atveju suderinama su vaiko motina, iš anksto apie tai jai pranešant;

5.4. Ieškovė D. S. įsipareigoja netrukdyti atsakovui A. P. bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, kiek tai atitinka vaikų interesus (LR CK 3.165 straipsnio 1 dalis, 3.170 straipsnio 1 dalis, 3 dalis);

5.5. D. S. įpareigoti bet kokia jai priimtina forma – raštu arba telefonu vaikų sveikatos sutrikimo atveju informuoti A. P. apie esamą vaikų būklę, ligos diagnozę, gydymo įstaigą, sudaryti visas būtinas nuo jos priklausančias sąlygas vaikų lankymui, o esant ekstremalioms situacijoms, tai daryti nedelsiant;

5.6. D. S. įpareigoti informuoti A. P. apie vaikų lankomas mokymo, švietimo įstaigas ir netrukdyti A. P. gauti visą jį dominančią informaciją apie vaikus iš šių įstaigų;

5.7. Apie vaikų gyvenamosios vietos bei ryšio priemonės, kuria su jais susisiekiama, pasikeitimą D. S. įpareigoti raštu arba telefonu (duomenys neskelbtini) A. P. informuoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) kalendorines dienas;

5.8. Šalys susitaria, kad ginčai dėl dalyvavimo auklėjant vaikus bei bendravimo su jais bus sprendžiami tarpusavio susitarimu, o nesusitarus ginčijamą klausimą spręs teismas (LR CK 3.165 straipsnio 3 dalis, 170 straipsnio 4 dalis);

6. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja ir neatlygina;

7. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Šakių rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-927-876/2014, nutraukti;

8. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Šakių rajono apylinkės teisme;

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui;

10. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str., ir jos pilnai suprastos;

11. Šalys šią sutartį perskaitė, ją suprato ir pasirašė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-927-876/2014 pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 60 Lt (šešiasdešimties litų), t. y. 17 EUR, žyminio mokesčio dalį ir 19 Lt (devyniolikos litų), t. y. 5 EUR, teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                    Judita Sungailaitė