Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-600-156-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-600-156/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm

                                                                                                     

 

 

                                                                                                      Proceso Nr.4-35-3-00275-2011-3

                                                                                                     Adm.byla Nr. A.2.11-600-156-11    

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3.

(S)

                                                                                                    

                                                               

                              

                             RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      

 

                                                            NUTARIMAS

 

                                                       2011 m. kovo 15  d.

                                                                Radviliškis

                           

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

                                                      

                                                                 nustatė :

                 

                Z. S. 2011 m. vasario 8 d. 22 val. būdama girta, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus , neva nepilnametis sūnus jos neklauso ir neįsileidžia į namus, t. y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 188-1 str.1 d.

                  Z. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, priežasčių nenurodė, rašytiniame pasiaiškinime kaltę dėl šio teisės pažeidimo prisipažino ir parodė, kad kai neblaivi parėjo į namus, sūnus jos neįsileido, todėl iškvietė policiją. Kai policija atvyko, ji jau buvo namuose, tačiau policijos iškvietimo neatšaukė.                          

                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas  pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio pažyma.

                  Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str.,

                                                                        nutaria :

                

                 Z. S. skirti baudą 300 Lt.

                Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą .

                Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos  į VMI  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią “Swedbankas“ , AB , įmokos kodas 55571. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas šį nutarimą priėmusiam teismui.

         Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą

 

Teisėjas                                                                                               Kęstutis Ačas