MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovė, remdamasi 2014-02-05 sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei suteiktas 434,43 Eur kreditas 18 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka bei terminais ir sumokėti 347,54 Eur kredito mokestį iki 2015-08-05, pastarajai nevykdant laiku mokėti įmokų, prašo priteisti iš atsakovės 340,94 Eur negrąžintą kreditą, 99,30 Eur kredito mokestį, 3,21 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 105,13 išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės L. D. 2014-02-05 buvo pasirašyta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys nesklebtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 434,43 Eur vartojimo kreditą 18 mėnesių terminui. Atsakovė vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo kas mėnesį vykdyti dalinius kredito grąžinimus ir sumokėti 347,54 Eur kredito mokestį, galutinis kredito grąžinimo terminas 2015-08-05. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė remiantis Vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, 2014-11-25 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė Vartojimo kredito sutarties išdavimo reikalavimų, nemokėjo palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų, pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktu terminu įsiskolinimo negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra likusi skolinga ieškovei 443,45 Eur, iš kurių 340,94 Eur sudaro negrąžintas kreditas, 99,30 Eur kredito mokestis, 3,21 Eur palūkanos. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė turėjo 113,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 8 Eur ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 105,13 Eur. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 2-3), mokėjimo nurodymu (b.l. 4), juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu (b.l. 5), įgaliojimu (b.l. 6), diplomu (b.l. 7), PVM sąskaita faktūra  (b.l. 8), mokėjimu nurodymu (b.l. 9), vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis (b.l. 10-16), vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis (b.l. 17-18), vietiniu mokėjimo nurodymais (b.l. 19-20), raginimu (b.l. 21), pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l. 22), pašto siuntų, siuntinių priėmimo-perdavimo lydraščiais (b.l. 23-24), palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 25). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės L. D. ieškovei priteistina 340,94 Eur negrąžintas kreditas, 99,30 Eur kredito mokestis, 3,21 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 443,45 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 Eur turėtos bylinėjimosi išlaidos (8 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti) (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str. teisėja,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 443,45 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 45 centus) skolą su kredito mokesčiu, palūkanomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų 13 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, esanti Vilniaus m., Ulonų g. 5, a.s.Nr.LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0471 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintas kopijas siųsti atsakovei, įsiteisėjus - ieškovei.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                 Vilma Gadiškienė