Administracinė byla Nr. A2.9.-504-627/2014 m.
Proceso numeris 4-49-3-00438-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 48.6;
(S)
39.2
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 19 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,
išnagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. L., būdamas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. gegužės 3 d., 21 val. 40 min., būdamas neblaivus, daugiabučio namo, esančio Anykščių g., Nr. 9, Ukmergės m., laiptinėje griuvinėjo, triukšmavo, beldėsi į butų duris, tuo įžeisdamas aplinkinių orumą, visuomeninę dorovę ir sutrikdydamas žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d.
V. L. administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., tai yra du kartus per vienerius metus pasirodė girtas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad V. L. baustas 2014-04-28 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2014-05-03 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Kadangi tą pačią dieną, tai yra 2014-05-03, V. L. padarė pažeidimą du kartus, todėl vertintina, kad iki 2014-05-03 pažeidimo padarymo, už kurį yra skiriama administracinė nuobauda, jis buvo baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą vieną kartą, tai yra 2014-04-28. Esant tokioms aplinkybėms, V. L. padaryta veika perkvalifikuojama iš LR ATPK 178 str. 3 d. į LR ATPK 178 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad V. L. nustatytas 2.75 promilių girtumas (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
V. L. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
V. L. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu V. L. paskirti subendrintą nuobaudą - 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis