Civilinė byla Nr. e2-16260-984/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11675-2022-5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S. B.“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „i“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „S. B.“ (toliau ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo ir prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB „I“ (toliau ir atsakovas) 7 047,01 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad suteikė atsakovui mechanizmo (krano) nuomos paslaugas su krano operatoriumi pagal 2022 m. sausio 21 d. atliktų darbų aktą Nr. 0121-01 ir už suteiktas paslaugas išrašė bei pateikė apmokėti 2022 m. sausio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SB 2201-029 – 1 960,20 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2022 m. vasario 25 d., taip pat ieškovas suteikė paslaugų (atliko darbų) pagal 2022 m. sausio 6 d. atliktų darbų aktą Nr. 0106-05 ir už suteiktas paslaugas išrašė bei pateikė apmokėjimui 2022 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2201-032 – 919,60 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2022 m. vasario 28 d. Pagal 2022 m. vasario 9 d. atliktų darbų aktą Nr. 0209-02 ieškovas suteikė paslaugų (atliko darbų) už kurias išrašė bei pateikė apmokėjimui 2022 m. vasario 14 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2202-022 – 217,80 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2022 m. kovo 14 d. 2022 m. vasario 14 d. – 2022 m. vasario 22 d. suteikė mechanizmo (krano) nuomos paslaugas su krano operatoriumi pagal atliktų darbų aktą Nr. 0222-05 ir už suteiktas paslaugas išrašė bei pateikė apmokėjimui 2022 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2202-050 – 4 549,60 Eur sumai, apmokėjimo terminas – iki 2022 m. kovo 28 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovas tik iš dalies atsiskaitė su ieškovu, sumokėdamas 600,19 Eur skolos.
3. Atsakovui UAB „I“ ieškinys su priedais ir pranešimas pateikti atsiliepimą siųsti ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – buveinės vietos adresu.
4. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai
5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „S. B.“ atsakovui UAB „I“ suteikė mechanizmo (krano) nuomos paslaugas su krano operatoriumi pagal 2022 m. sausio 21 d. atliktų darbų aktą Nr. 0121-01 ir už suteiktas paslaugas pateikė 2022 m. sausio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SB 2201-029 – 1 960,20 Eur, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2022 m. vasario 25 d., taip pat ieškovas suteikė paslaugų (atliko darbų) pagal 2022 m. sausio 6 d. atliktų darbų aktą Nr. 0106-05 ir už suteiktas paslaugas pateikė 2022 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2201-032 – 919,60 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2022 m. vasario 28 d. Pagal 2022 m. vasario 9 d. atliktų darbų aktą Nr. 0209-02 ieškovas suteikė paslaugų (atliko darbų) už kurias išrašė bei pateikė apmokėjimui 2022 m. vasario 14 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2202-022 – 217,80 Eur, kuri turėjo būti apmokėta iki 2022 m. kovo 14 d. 2022 m. vasario 18 d. – 2022 m. vasario 22 d. suteikė mechanizmo (krano) nuomos paslaugas su krano operatoriumi pagal atliktų darbų aktą Nr. 0222-05 ir už suteiktas paslaugas išrašė bei pateikė apmokėjimui 2022 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SB 2202-050 – 4 549,60 Eur, apmokėjimo terminas – iki 2022 m. kovo 28 d.
7. Tačiau atsakovas su ieškovu už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė (sumokėjo 600,19 Eur), pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nereiškė. Nors ieškovas siuntė pretenzijas ir ragino atsakovą sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos 7047,01 Eur skolos neapmokėjo. Priešingas aplinkybes patvirtinančių duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieškovui neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovo reikalavimas dėl 7047,01 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 185 straipsnis).
10. Ieškovas prašo priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau ir MAPKSVPĮ). Pagal MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Tuo pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistina 40 Eur.
11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas, remdamasis MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi, prašo priteisti iš atsakovo 8 procento dydžio procesines palūkanas. Pagal MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal MAPKSVPĮ 2 dalies 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (7 087,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 764 Eur bylinėjimosi išlaidos – 159 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 605 Eur advokato teisinei pagalbai (CPK 98 straipsnis).
13. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 8,96 Eur ir yra priteistinos valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (keistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „S. B.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 7 047,01 Eur skolą, nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. kovo 28 d., 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 7 087,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 764 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)), 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Katinienė