Civilinė byla Nr. e2-31641-615/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24405-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2.

Kauno apylinkės teismas

N u t a r t i s

2017 m. gruodžio 21 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas,

            rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo A. S. ieškinio atsakovei E. S. priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

            Ieškovas Kauno apylinkės teisme reiškia atsakovei ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų reikalavimų.

            Ieškinį atsisakytina priimti.

            Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje pažymi, kad konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas (kaip ir bet kuri kita asmens teisė) turi būti įgyvendinamas laikantis tam tikros tvarkos. Konstitucijos įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka ir sąlygos nustatytos įstatymuose, ir tam, kad ši teisė būtų įgyvendinta tinkamai, šios tvarkos būtina laikytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007). Konstitucines nuostatas konkretizuoja ir detalizuoja civiliniai, baudžiamieji ir administraciniai (tiek procesiniai, tiek tam tikru aspektu ir materialiniai) įstatymai. Konstitucijos nuostatos nustato tik teisę kreiptis į teismą, bet ne šios teisės įgyvendinimo tvarką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-518/2002; 2011 m. gruodžio mėn. 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-404/2011). Todėl aiškinant ir taikant atskiras visuomeninių santykių sritis reglamentuojančius įstatymus, negali būti paneigta konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą. Tačiau pažymėtina, kad teisė į teisminę gynybą negali būti aiškinama, kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, nes teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra Civilinio proceso kodekso (toliau- ir CPK) nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui.

            CPK 382 straipsnio 5 punkte yra įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad kiekviename ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti nurodyti duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad ieškovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis). Todėl viena iš tinkamo kreipimosi į teismą dėl santuokos nutraukimo sąlygų yra ieškovo pareigos informuoti visus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius apie būsimą bylos iškėlimą tinkamas įvykdymas. Kadangi CPK 382 straipsnio 5 punktas vienareikšmiškai nustato ieškovui pareigą informuoti visus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius apie būsimą bylos iškėlimą dar prieš pareiškiant ieškinį teisme, ieškovas savo teisę kreiptis į teismą realizuoti gali tiktai CPK 382 straipsnyje nustatyta tvarka, t.y. ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme gali būti paduodamas tiktai po to, kai ieškovas jau yra įvykdęs aukščiau nurodytą CPK 382 straipsnio 5 punkto reikalavimą. Nagrinėjamu atveju ieškovas kartu su ieškiniu teismui nepateikė rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, kad kreditorius dar prieš ieškovui pareiškiant ieškinį teisme buvo informuotas apie būsimą bylos iškėlimą. Kadangi sprendžiant iš į bylą pateiktų duomenų ieškovas nėra įvykdęs CPK 382 straipsnio 5 punktu jam keliamos sąlygos iki kreipimosi į teismą dienos tinkamai informuoti visus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius apie būsimą bylos iškėlimą, t.y. ieškinį dėl santuokos nutraukimo ieškovas teismui padavė nesilaikydamas CPK 382 straipsnyje nustatytos tokiems ieškiniams paduoti tvarkos, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 118 straipsniu,

n u t a r i a :

            Atsakyti priimti ieškovo A. S. ieškinį atsakovei E. S..

            Gražinti ieškovui pateiktą santuokos liudijimo originalą.

            Išaiškinti ieškovui, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio pareikšti teisme naują ieškinį CPK nustatyta tvarka, t.y. dar iki kreipimosi į teismą dienos informuojant visus sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius apie būsimą bylos iškėlimą ir teismui kartu su ieškiniu pateikiant tai patvirtinančius rašytinius įrodymus. Reikšdamas naują ieškinį ieškovas taip pat turi teisę prašyti užskaityti jo šioje byloje jau sumokėtą žyminį mokestį.

            Nutarties patvirtinta kopiją ir gražinamus dokumentus siųsti ieškovo atstovui.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                Mindaugas Plučas