Civilinė byla Nr. 2YT-469 -351/2020
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00061-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.19
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 12 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
dalyvaujant pareiškėjai M. Ž.,
suinteresuotam asmeniui R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Ž. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. S. ir notarė Albina Radavičienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja M. Ž. prašo atnaujinti įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos močiutės Z. S. mirties - (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad ji yra palikėjos Z. S., mirusios (duomenys neskelbtini) vaikaitė. Jos mama ir palikėjos Z. S. dukra J. Ž. sunkiai sirgo, o sveikata ypač pablogėjo po motinos Z. S. mirties. Ji gyveno ir gydėsi (duomenys neskelbtini) kelis kartus gulėjo ligoninėje, buvo pasyvi ir silpna. Dėl ligos mama negalėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur gyveno močiutė bei buvo paliktas jos turtas, ir dėl to praleido terminą palikimui priimti. Močiutė buvo palikusi testamentą, kuriuo visą jai priklausantį turtą paliko savo vaikams J. Ž. ir R. S. lygiomis dalimis po ½ dalį. 2019-08-05 mama parašė įgaliojimą broliui R. S., tvarkyti pavedėjimo klausimus jų abiejų vardu, šitaip išreikšdama savo valią priimti palikimą, deja (duomenys neskelbtini) mirė ir palikimo klausimas nebuvo išspręstas. Po mamos mirties jos palikimą priėmė ji, pareiškėja.
Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimu sutinka ir paaiškino, kad laiku dėl motinos Z. S. palikimo į notarą su seserimi nesikreipė ir nesusitvarkė dokumentų, kadangi sesuo tuo metu negalėjo, o jis - dėl emocinės būsenos. Po Z. S. mirties bute niekas negyvena, mokesčius moka jis. Jei būtų atstatytas terminas, kreiptųsi į notarą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant bylą CK 5.57 straipsnio 1 daliai taikyti svarbu nustatyti, kada įpėdinis sužinojo apie palikimo atsiradimą, ar per įstatymo nustatytą terminą jis išreiškė norą priimti palikimą ir kokios svarbios priežastys lėmė, kad per šį terminą jis negalėjo atlikti palikimo priėmimo veiksmų. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, teismas sprendžia atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus.
Byloje nustatyta, kad Z. S. testamentu jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko lygiomis dalimis (po ½ dalį) savo dukrai J. Ž. ir sūnui R. S. (b. l. 3). Iš gimimo įrašo bei iš santuokos liudijimo nustatyta, kad J. Ž. (ikisantuokinė pavardė - S.) tėvai yra P. S. ir Z. S. (b. l. 10, 11).
Iš (duomenys neskelbtini) Medicininio mirties liudijimo Nr. 19-6457972 matyti, kad Z. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Testamentų registro duomenimis, mirusiosios Z. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (b. l. 18).
Iš 2019-09-19 Medicininio mirties liudijimo Nr. 19-28951732 matyti, kad J. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). Vilniaus miesto 41-ojo notarų biuro notarės 2019-10-14 Liudijime (apie palikimo priėmimą) nurodyta, kad mirus J. Ž. palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė mirusiosios dukra M. Ž. (b. l. 8). Iš gimimo įrašo nustatyta, kad M. Ž. tėvai yra D. Ž. ir J. Ž. (b. l. 12).
Pareiškėjos teigimu, jos mama J. Ž. laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po savo motinos Z. S. mirties, nes tuo metu buvo silpnos sveikatos, tačiau 2019-08-05 J. Ž. parašė įgaliojimą R. S. tvarkyti pavedėjimo klausimus jų abiejų vardu, šitaip išreikšdama savo valią priimti palikimą. J. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, nesuspėjusi priimti palikimo. Mirus J. Ž., pareiškėja kaip antros eilės įpėdinė, turi teisę paveldėti močiutės Z. S. turtą, tačiau praleistas terminas palikimui priimti.
Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja M. Ž. negalėjo per įstatymo nustatytą terminą priimti Z. S. palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėjas privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Virgina Pankauskienė