Civilinė byla Nr. 2YT-2157-344/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01499-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

spręsdama pareiškėjo A. A. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 16 d. gautas pareiškėjo A. A. 2017 m. gegužės 15 d. surašytas skundas Dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti antstolės patvarkymą dalyje dėl skolininko teisės įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems) apribojimo bei grąžinti patvarkymo  pagrindu nurašytas lėšas (jei tai buvo padaryta) ir panaikinti jų areštą.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi įstatymas numato šiai bylų kategorijai, t. y. skundams dėl antstolio veiksmų, išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarką, kuri yra privaloma visiems asmenims.

Iš pateikto skundo matyti, kad pareiškėjas (skolininkas) skundžia antstolės E. M. veiksmus, t. y. 2017 m. gegužės 15 d. surašytu skundu skundžia antstolės E. M. priimtą patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, tačiau pareiškėjas pateikia skundą tiesiogiai Mažeikių rajono apylinkės teismui, nors šį skundą pareiškėjas turėjo pateikti antstolei E. M., kuri priima patvarkymą skundą tenkinti/netenkinti, ar tenkinti iš dalies, bei esant reikalui, skundą su patvarkymu persiunčia teismui. Pareiškėjas nepasinaudojo CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstine skundo nagrinėjimo tvarka, be to, pats pareiškėjas skunde nurodo, kad pagal CPK 510 ir 512 straipsnį skundai dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti gali būti paduodami antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami, t. y. pats pareiškėjas skunde nurodė skundo pateikimo tvarką, tačiau skundą pateikė tiesiogiai teismui.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiškėjo skundas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui, numatytų CPK 111 straipsnyje, ir specialiųjų reikalavimų, keliamų ypatingosios teisenos byloms, numatytų CPK 443 straipsnyje: procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis žinomas), gyvenamoji vieta, o kai dalyvaujantis byloje asmuo yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai, kodai, procesinis antstolio veiksmas, kurį pareiškėjas skundžia, aplinkybės, kuriomis grindžiamas reikalavimas ir/ar įrodymai patvirtinantys šias aplinkybes (CPK 111 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pareiškėjas skunde suinteresuotu asmeniu nėra nurodęs antstolio, kurio veiksmus skundžia, taip pat suinteresuotu asmeniu neįtrauktas kreditorius (išieškotojas), kurio naudai išieškoma skola, be to, pareiškėjas nėra nurodęs, kokį antstolės patvarkymą jis skundžia ir kokiose vykdomosiose bylose. Iš skundo turinio galima suprasti, kad jis nori, jog būtų panaikintas jam taikytas piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigoje areštas bei grąžintos išskaičiuotos lėšos, tačiau skundžiamo antstolės priimto dokumento nekonkretizuoja.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nesilaikė šia bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 1 dalis ir 510 straipsnis).

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę skundą, atitinkantį procesiniams dokumentams keliamus bendruosius reikalavimus, pateikti antstoliui, kurio veiksmus jis skundžia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-292, 510 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. A. skundą dėl antstolės E. M. veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę su skundu, atitinkančiu procesiniams dokumentams keliamus bendruosius ir specialiuosius reikalavimus, kreiptis į antstolį, kurio veiksmus skundžia.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Edita Gailienė