Civilinė byla Nr. 2-2685-494/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01877-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5;
113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 8 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini)ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas (duomenys neskelbtini)kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. J. ir prašo priteisti iš atsakovo 479,16 Lt mokėtinų įmokų, 30,75 Lt delspinigių, viso – 509,91 Lt įsiskolinimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-12-03 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 1163,84 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-12-03, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Sutarties 6.4.1 p.), bendrovė (ieškovas), vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškinyje nurodyta, jog 2013-05-23 atsakovo skola bendrovei sudaro 479,16 Lt mokėtinų įmokų ir 30,75 Lt delspinigių, viso 509,91 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovui prašant, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą nustatyta, kad 2011-12-03 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė viso 1163,84 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-12-03, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei grąžinti kreditą dalimis, t.y. iki 2012-12-03 kas mėnesį mokėdamas 96,99 Lt dydžio įmokas. Atsakovas savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal minėtą sutartį nevykdė, dėl ko susidarė 479,16 Lt skola, bei už vėlavimą sumokėti įmokas paskaičiuota 30,75 Lt delspinigių, viso atsakovo skola ieškovui sudaro 509,91 Lt (b.l. 5-10).
Atsakovui pradelsus ilgiau nei vieną mėnesį ir mokėjimo sumai esant ne mažesnei kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos arba pradelsus atlikti mokėjimą ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, vadovaujantis Sutarties 8.2.2. p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (8.2 p.). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo viso 509,91 Lt skolos yra tenkintinas (CK 6.1, 6.2 str. str., 6.38 str., 6.59 str., 6.70 str., 6. 71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1-2 d. d.).
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 479,16 Lt skolos, 30,75 Lt delspinigių, viso – 509,91 Lt (penkis šimtus devynis litus 91 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 509,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė