Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-255-807/2012

Proceso Nr. 2-04-3-01976-2011-6                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. kovo 21 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,

sekretoriaujant B. S.,

dalyvaujant atsakovei V. T.,

vertėjai O. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 7 180,97 Lt skolos, metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2008-02-04 tarp šalių sudarytos MasterCard  kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo sutarties pagrindu suteikė atsakovei kredito limitą. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimus nustatytais terminais grąžinti jai suteiktą kreditą vykdė netinkamai, į ieškovo raginimus padengti skolą gražiuoju nereagavo, todėl ieškovas su atsakove sudarytą sutartį vienašališkai nutraukė anksčiau nustatyto termino.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje nurodė su ieškiniu visiškai sutinkanti.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų – 2008-02-04 prašymo-sutarties dėl mokėjimo kortelės išdavimo (b.l. 4), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 15), pranešimo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 16) - matyti, kad atsakovė tarp šalių 2008-02-04 sudaryta MasterCard  kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrąžino bankui 6 061,17 Lt išduoto kredito ir nesumokėjo 1 107,70 Lt palūkanų, iš viso – 7 168,87 Lt. Taigi, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieškovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistina 12,10 Lt skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų (b.l. 17; CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Remdamasis tarp šalių nurodytos sutarties nuostatomis bei Bendrosiomis kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygomis privatiems asmenims (b.l. 5-13), ieškovas taip pat pagrįstai prašo priteisti iš atsakovės 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu bendros sumos (6 445,18 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 3 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 215 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. T. ieškovo Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus naudai 7 168,87 Lt (septynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 87 ct) skolos, 12,10 Lt (dvylika litų 10 ct) skolos išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų, 24 (dvidešimt keturių) procentų metines palūkanas nuo 6 445,18 Lt (šešių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt penkių litų 18 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 215 Lt (du šimtus penkiolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Diana Savickienė