Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-09][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-297-206-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-297-206/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius 188704927 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?

Civilinė byla Nr. e2YT-297-206/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01223-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.9.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

 

HERBAS 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. sausio 9 d. 

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. U., jo atstovui advokato padėjėjui Linui Kontrimui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (Kretingos skyrius) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas R. U. nurodė, kad jis yra P. U. sūnus. Motina P. U. mirė 2019 m. sausio 11 d. Tėvas A. U. yra miręs 2006 metais. R. U. turi seserį I. M.. Mirus motinai jie su seserimi per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. U. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina P. U. šį žemės sklypą paveldėjo po A. U. mirties. Pagal šeimos sutarimą, dar tėvui esant gyvam, šis žemės sklypas turėjo atitekti pareiškėjui R. U.. Motinai P. U. priklausantį žemės sklypą dar iki jos mirties pareiškėjas žodiniu sutarimu buvo išnuomojęs S. V.. Po mamos P. U. mirties minėtą žemės sklypą pareiškėjas ir toliau nuomoja S. V., kuris jį realiai naudoja. Pareiškėjas kreipiasi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad savo mamos P. U. mirties jos palikimą jis yra priėmęs pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo I. M. su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba su pareiškimu sutiko.

Teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas R. U. yra P. U., mirusios 2019 m. sausio 11 d., sūnus.  Pareiškėjo tėvas A. U. yra miręs 2006 metais. Mirus motinai, jie su seserimi I. M. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. U. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina P. U. šį žemės sklypą paveldėjo po A. U. mirties. Pagal šeimos sutarimą, dar net tėvui esant gyvam, šis žemės sklypas žodiniu susitarimu buvo išnuomotas  kaimynui S. V.. Po mamos P. U. mirties minėtą žemės sklypą pareiškėjas ir toliau nuomoja S. V., kuris jį realiai naudoja. Pareiškėjas motinos palikimą priėmė faktiniu valdymu, nes prižiūrėjo motinai priklausiusį turtą, juo per kitą asmenį naudojasi. Suinteresuoti asmenys su pareiškėjo prašymu sutiko. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Jeigu įpėdinis pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį, arba bet kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiosios motinos turtą, pareiškėjui R. U. nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9  punktu, 448 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

        Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019-01-11, mirties priėmė visą jos palikimą ir jį faktiškai valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.  

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

                        

 

Teisėja                                                                 Raimonda Kulberkienė 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti