Administracinė byla Nr. A.2.9-823-404/2011
Proceso Nr. 4-33-3-00697-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 4 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs V. G., gim. 1962 m. gruodžio 9 d., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą, išsilavinimą, darbovietę, šeiminę padėtį duomenų nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
2011 m. rugsėjo 6 d., 1235 val., V. G. būdamas lengvai girtas, baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose 2010-10-27 ir 2010-10-28, policijos pareigūnų buvo pastebėtas einantis svirduliuodamas Maldučių kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Rietavo PK VP vyr. patrulio R.Pajuodžio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko R.Pajuodžio tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame pripažino kaltę; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą – 1.15 ‰; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad V. G. girtas pasirodė viešoje vietoje, kuriam per metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus teisės pažeidimus, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti baudą 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct).
Išaiškinti V. G., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti V. G..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis