Civilinė byla Nr. 2-780-514/2014
Procesinis Nr. 2-33-3-00574-2014-4
Proceso sprendimo kategorija
(S)
63.3; 116.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 6 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovėms V. B. ir M. V. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovių 9284,61 EUR dydžio skolą, solidariai 11,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7145,41 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-27 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, solidariai 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad ieškovas su atsakovėmis 2010-06-22 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovėms suteikė 8604,00 EUR kreditą. Atsakovės nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėtos apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais atsakovių veiksmais pažeisti banko interesai, atsakovės pažeidė sutarčių vykdymo principus, sutarties ir CK reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl atsakovės privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovių skola bankui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai yra 9284,61 EUR, iš jų 7145,41 EUR negrąžinto kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių. Atsakovės pagal sutartį privalo mokėti ieškovui 11,50 procentų metines palūkanas, kurios mokamos už naudojimąsi paskolos suma, taip pat procesines CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuotos atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakovėmis 2010-06-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kurią atsakovėms buvo suteiktas 8604,00 EUR vartojimo kreditas paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) refinansavimui ir būsto remontui. Iš pateiktos sutarties bei įmokų mokėjimo grafiko pagal sutartį matyti, kad atsakovės įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2016-05-22; mokėti 11.50 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą kreditą; prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grąžinimo grafiką, o už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, įmokas, kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendroji dalis ir specialiųjų sąlygų 5.1, 5.2 ir 7.2 p.). Atsakovių sutartinių įsipareigojimą nevykdymą patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (2014-02-20 pretenzijos Nr. SR/14-5833 ir Nr. SR/14-5834 dėl įsiskolinimo „Swedbank“, AB), kuriuose ieškovas atsakovėms nurodė tikslias mokėtinas sumas, įspėjo, kad iki 2014-03-13 nesumokėjus pradelstos skolos pagal sutartį, sutartis su atsakovėmis 2014-03-12 bus nutraukta vienašališkai. Iš ieškovo pateikto 2014-03-27 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovių įsiskolinimas ieškovui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai sudaro 9284,61 EUR: 7145,41 EUR negrąžinto kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovėms 8604,00 EUR dydžio kreditą, tačiau atsakovės laiku kredito negrąžino, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, todėl laikomos pažeidusiomis prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jų priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovės atsiliepimų į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo bei jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas dėl negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų bei netesybų yra tenkintinas (CK 1.5 str., CPK 185 str.), ieškovui iš atsakovių solidariai priteistina 7145,41 EUR negrąžinto kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių, iš viso 9284,61 EUR skolos.
Atsakovės praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., sutarties specialiosios dalies nustatytu 11,50 proc. metinių palūkanų dydžiu, iš atsakovių ieškovui solidariai priteistinos 11,5 procentų dydžio procesinės palūkanos už 7145,41 EUR dydžio negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2014-03-27 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, remiantis CK 6.210 str. 1 d.
Ieškovui iš atsakovių taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 721 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš V. B. ir M. V. 7145,41 EUR (septynis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 41 euro ct) negrąžinto kredito, 1636,83 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt šešis eurus 83 euro ct) palūkanų ir 502,37 EUR (penkis šimtus du eurus 37 euro ct) delspinigių, viso 9284,61 EUR (devynis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 61 euro ct) skolos, 11,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7145,41 EUR dydžio kredito sumą nuo 2014-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos bei 5 procentų dydžio palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo „Swedbank“, AB.
Priteisti lygiomis dalimis iš V. B. ir M. V. 721 Lt (septynis šimtus dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.
Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė