Civilinė byla Nr. 2VP-1226-522/2020

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01187-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2020 m. vasario 19 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. K. (G. K.), už antstolės reikalavimo nevykdymą, 

n u s t a t ė :

Antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. K., už antstolės reikalavimo nevykdymą, 5 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai buvo išsiųsti jo gyvenamosios vietos, deklaruotos gyvenamosios vietos, įmonės buveinės adresu.

Pareiškimas tenkintinas 

Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas 630,96 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko A. A. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai, pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-175-371/2013 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė, vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas nuo 2018 m. lapkričio 30 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 29 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį atlikti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų sumų. Šis patvarkymas buvo išsiųstas į skolininko minėtą darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nepavykus jo įteikti, buvo persiųstas šiais adresais: 2019 m. vasario 15 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. kovo 6 d. vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 9 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 26 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. gegužės 14 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. buveinės adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau korespondencija grįždavo neįteikta. 2019 m. balandžio 9 d. priimtu patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota per 5 dienas raštu pranešti apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus. Patvarkymas buvo siųstas UAB (duomenys neskelbtini) kartu su 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo: 2019 m. balandžio 9 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 26 d. registruotos buveinės adresu , (duomenys neskelbtini); 2019 m. gegužės 14 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. buveinės adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau visi siųsti patvarkymai buvo grąžinti antstolei neįteikti su žyma „gavėjas neatsiėmė pašte“. Dėl įmonės korespondencijos adreso buvo kreiptasi ir elektroniniu paštu: 2019 m. balandžio 26 d., 2019 m. spalio 23 d. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. –(duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju laikytina, kad minėti antstolės patvarkymi įteikti tinkamai.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Antstolės pateiktais duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra G. K., todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų UAB (duomenys neskelbtini), nevykdymą. Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai iki šiol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, asmuo nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, asmuo nebuvo baustas už tokio pobūdžio teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, kaip pagrindą UAB (duomenys neskelbtini) vadovo procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys), todėl antstolės pareiškimas iš esmės tenkintinas ir už antstolės reikalavimo nevykdymą jam skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 585 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą.

Paskirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. balandžio 9 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nevykdymą, 100 Eur dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                 Irina Serafin