Civilinė byla Nr. eA2-11742-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02510-2025-6

  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gruodžio 5 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

rašytinio proceso tvarka sprendžianti teismo įsakymo panaikinimo ir pareiškimo palikimo nenagrinėtu klausimą civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Venipak Lietuva“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Verus Nexus“,

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. sausio 29 d. buvo priimtas teismo įsakymas pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Venipak Lietuva“ pareiškimą dėl 8 769,91 Eur skolos, 244,12 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (9 014,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 29 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Verus Nexus“.

Teisme 2025 m. spalio 22 d. gautas skolininkės (pareiškėjos) prašymas dėl proceso atnaujinimo ir praleisto termino atnaujinimo, kuriuo pareiškėja prašė atnaujinti praleistą terminą teismo įsakymo apskundimui, atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eL2-1885-558/2025, panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. teismo įsakymą ir perduoti bylą nagrinėti iš esmės, pridėtus mokėjimus laikyti naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis, turinčiomis esminės reikšmės bylos rezultatui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nutartimi pareiškėjos (skolininkės) UAB „Verus Nexus“ prašymas dėl proceso atnaujinimo tenkintas ir atnaujintas procesas Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eL2-1885-558/2023 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-02510-2025-6) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Priimti skolininkės (pareiškėjos) UAB „Verus Nexus“ prieštaravimai dėl 2025 m. sausio 29 d. išduoto teismo įsakymo ir pasiūlyta skolininkei (pareiškėjai) UAB „Venipak Lietuva“ per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nutartis kreditorei buvo išsiųsta 2025 m. lapkričio 18 d. ir laikoma įteikta 2025 m. lapkričio 19 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis), todėl pateikti teismui įstatymo reikalavimus atitinkantį ieškinį kreditorė turėjo iki 2025 m. gruodžio 2 d. įskaitytinai. Kreditorė per įstatymo nustatytą terminą ieškinio nepateikė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog skolininkė (pareiškėja) pateikė prieštaravimus dėl išduoto teismo įsakymo, tačiau kreditorė nepateikė teismui ieškinio, kreditorės pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas kreditorei, o teismo įsakymas panaikinamas (CPK 439 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,  

n u t a r i a :

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 29 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1885-558/2025.

Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Venipak Lietuva“, juridinio asmens kodas 300906055, pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Verus Nexus“, asmens kodas 306702173, dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditorei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                   Vilma Venckevičienė