Civilinė byla Nr. e2-1773-523/2016;

                                                                          proceso Nr. 2-19-3-01487-2016-4;

                                                                      procesinio sprendimo kategorijos 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 6 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Nordecum“ prašo iš atsakovo D. L. priteisti 400,00 EUR negrąžinto kredito, 53,11 EUR nesumokėtų palūkanų, 190,09 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui D. L. ieškinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad: 2015-12-26 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 400,00 EUR kreditą 720 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 70,48 procentų metines palūkanas. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti skolą, palūkanas ir delspinigius.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (643,20 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 15,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK  6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 285, 286 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400,00 EUR negrąžinto kredito, 53,11 EUR nesumokėtų palūkanų, 190,09 EUR delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (643,20 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT977300010124006990, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas D. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Bacevičius