Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2228-799/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02013-2015-1
Registro Nr. ROIK:15052908132
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. K. 2015-11-03, 10 val. 30 min., vairavo mopedą „Longjia Caper 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,22 promilės) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. G. K. pažeidė LR KET 14, 226 punktų reikalavimus.
G. K. kaltę pripažįsta, nurodė, kad teisės vairuoti mopedą neturi ir tik nuo sulaikymo sužinojo, kad teisė reikalinga turėti. Vairavo neblaivus, bet buvo gėręs iš vakaro. Mopedą jis nusipirko, bet savo vardu dar nebuvo užregistravęs. Mopedas neapdraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.
G. K. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, fotonuotrauka, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. K. vairavo mopedą būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai mopedui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Skiriant nuobaudą G. K. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
n u t a r ė :
G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:
pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą;
pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052908132.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė