Civilinė byla Nr. e2-345-979/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04174-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.10.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.39.2.5.5.;2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 18 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Celsis“, trečiasis asmuo V. V., dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 422,08 Eur išmokėtą sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, įpareigojant atsakovę priteistas sumas pervesti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 31 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovei baigėsi 2019 m. sausio 14 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. balandžio 24 d. iš trečiajam asmeniui V. V. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo aplietas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš draudimo liudijimo Nr. GJELT 2311216 matyti, jog apliejimo metu aplietas butas buvo apdraustas ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ Gyventojų turto draudimu. Ieškovė dėl šio įvykio išmokėjo 422,08 Eur draudimo išmoką aplieto buto savininkei E. M.. Nustačius, kad žala atsirado dėl defekto radiatoriuje, kuris buvo pirktas iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Celsis“, jai buvo išsiųsta 2017 m. birželio 13 d. pretenzija apmokėti reikalaujamą sumą. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog byloje atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, patvirtinančių pinigų sumokėjimo faktą, ieškovės ieškinys tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 422,08 Eur išmokėta suma bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra 15,00 Eur žyminis mokestis, kurių buvimą ir dydį patvirtina 2018 m. gruodžio 3 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 251801. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei priteistinos šios išlaidos iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Celsis“, kodas 149708810, 422,08 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige”, kodas 110057869, įpareigojant atsakovę šias sumas pervesti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                               Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė