KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui M. A. dėl skolos priteisimo teismo įsakymu

n u s t a t ė:

2011 m. rugsėjo 6 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo patenkinti kreditoriaus reikalavimai.

Kreditoriaus pareiškimo, teismo įsakymo patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas buvo išsiųsti skolininkui kreditoriaus nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. 2011 m. spalio 6 d. nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu būdu. Kreditorius nustatytu terminu pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė išreikalauti iš VSDFV duomenis apie skolininko darbovietę, kad procesiniai dokumentai galėtų būti įteikti skolininko darbovietės administracijai, o nepavykus įteikti procesinių dokumentų šiuo būdu, kitokio procesinių dokumentų įteikimo būdo kreditorius nepageidavo. Teismui savo iniciatyva užklausus VSDFV apie skolininko įdarbinimus, VSDFV nurodė, kad duomenų apie skolininko įdarbinimą neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas 2011 m. spalio 24 d. pakartotinai nustatė kreditoriui 7 dienų terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu būdu. Ši nutartis kreditoriui buvo įteikta 2011-10-27.

Teismas nustatė, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o kreditorius nustatytu terminu skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino, taip pat nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtą iš kreditoriaus valstybei priteistinos 16,71 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 2 d.). Tokią praktiką formuoja ir aukštesnės instancijos teismas (2009-03-31 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-675-343/2009). Su ja sutinka ir remiasi apylinkės teismas, nes taip pat mano, kad prieš paduodamas pareiškimą kreditorius turi dėti maksimalias pastangas išspręsti ginčą be teismo, o tai atlikdamas tuo pačiu bent jau turi įsitikinti, ar jo nurodytu adresu yra skolininko buveinė (gyvenamoji vieta).

Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, paduodamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 2011-08-29 mokėjimo nurodymu, dokumento Nr. 4, sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), kuris, pareiškimą palikus nenagrinėtą, grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 434 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 16,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jam turėtų būti grąžinta 14,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir iš kreditoriaus priteistina valstybės naudai 2,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dalis (16,71 Lt – 14,00 Lt = 2,71 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 88 str.     1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 100 str., 290-291 str., 431 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

panaikinti 2011 m. rugsėjo 6 d. teismo įsakymą ir kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui M. A. palikti nenagrinėtą.

Išieškoti iš kreditoriaus, Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, buveinės ir korespondencijos adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, valstybės naudai 2,71 Lt (du litai 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Nutartis dalyje dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, priteisimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje - neskundžiama.