Nuorašas

                                                                                                                   Teikimas Nr. T-592-830/2021

                                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28456-2019-0

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,

dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,  

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. P.,   

nuteistajam A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. Z., ir

n u s t a t ė :

A. Z. 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų  nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 174 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirtas – areštas 16 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. liepos 14 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis A. Z. nevykdo probacijos sąlygų, t. y. padarė tris administracinius teisės nusižengimus, už kuriuos jam taikytos trys administracinės nuobaudos.

Prokurorė prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti. Nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui, šiuo metu užsiregistravo gydymui. Gailisi padaręs administracinius pažeidimus.

Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. 

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019 m. lapkričio 20 d., 2019 m. lapkričio 22 d. supažindintas su probacijos sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo jam paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės nusižengimus. 2020-05-09 A. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą pagal ANK 484 str. 1 d., bei tuo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo dirbti ar būti registruotu užimtumo tarnyboje, nepranešė probuotojui apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, nevykdė pareigos atvykti į probacijos tarnybą ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą. 2020 m. liepos 22 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismą siūlydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (asmens bylos 84 lapas), tačiau 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai teikimo netenkino (asmens bylos 90-91 lapai). Po 2020 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimo priėmimo A. Z. padarė tris administracinės teisės nusižengimus. 2020 m. gruodžio 23 d. 19.10 val., padarė pažeidimą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (pakartotinai neblaivus pasirodė viešoje vietoje), jam 2020 m. gruodžio 23 d. paskirta 120 Eur bauda, 2021 m. balandžio 6 d.  6.25 val., padarė pažeidimą pagal ANK 446 straipsnio 5 dalį (atsisakė sumokėti už važiavimą taksi), jam 2020 m. balandžio 28 d. paskirta 20 Eur bauda, 2021 m. balandžio 6 d. 11.15 val., padarė pažeidimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ligoms karantino metu), jam 2021 m. balandžio 26 d. paskirta 500 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (asmens bylos 117-118 lapai). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu šiuo metu nevyksta, probacijos metu jo atžvilgiu vykdomi ikiteisminiai tyrimai buvo nutraukti (asmens bylos 110-116 lapai). Probuojamasis A. Z. įpareigojimą - dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei pareigas probacijos tarnybai pradėjo vykdyti tik po probacijos tarnybos kreipimosi į teismą. Registraciją Užimtumo tarnyboje vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. ir tęsia iki šiol (asmens bylos 109 lapas). Įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdė. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Z. paskirtos nuobaudos už 4 administracinių  teisės nusižengimų padarymą, nutarimai įsiteisėję, duomenų, kad probuojamasis vykdytų paskirtas nuobaudas nėra. Pažymėtiną kad vieną administracinės teisė pažeidimą A. Z. padarė po 2019-10-24 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau jam neįsiteisėjus – 2019-10-30 padarė ANK 209 str. 1 d. nusižengimą, už ką jam buvo paskirta 40 eur bauda, kurios A. Z. taip pat nesumokėjo. Visos šios paminėtos aplinkybės rodo A. Z. atsainų požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimą, į jam paskirtus įpareigojimus, pareigas. Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.

Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, probacijos metu nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, darydamas teisės pažeidimus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir A. Z. atžvilgiu vykdytina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimą tenkinti.

Panaikinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių)  metų 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

                     Teisėjas                              Česlovas Kulikauskas