Teikimo Nr. T-792-725/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-371-725/2013

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00495-2012-3

Teikimo Nr. T-793-725/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-405-667/2011

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00664-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.16; 2.5.17. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. Č. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 1 d. nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus. Baudžiamoji byla dalyje S. K., A. K. ir M. Č. atžvilgiu pagal BK 187 str. 3 d. nutraukta BK 95 str. 1 d. pagrindu, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminams.

Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu M. Č. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012-02-01 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015 m. kovo 25 d. gautas nuteistojo M. Č. prašymas peržiūrėti šiame teisme visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir sušvelninti jo bausmės laiką. 

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, prokuroras pateikė atsiliepimą, kad nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais M. Č. nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., 180 str. 1 d.

Nusikalstamai veikai, kvalifikuotai pagal BK 180 str. 1 d. dėl plėšimo, turto vertės sąvokos pasikeitimas netaikomas bei tai nėra šio nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis. Pagrobto turto vertė plėšimo nusikaltime turi reikšmės tik 3 dalyje, tačiau įstatymas didelės vertės reikšmės nepakeitė (250 MGL) (2013-07-05 teismo nuosprendis). Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, nusikalstama veika pagal BK 180 str. 1 d. neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Kita M. Č. įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 138 str. 1 d. (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo) nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui netaikomi (2011-06-01 teismo nuosprendis).

Pažymėtina, kad šia nutartimi teismas pasisako tik dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-01 ir Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiais spręstų nusikalstamų veikų kvalifikacijų ir paskirtų bausmių. Kadangi M. Č. Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., subendrinta su 2012-02-01 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi, todėl veikų perkvalifikavimo pagal Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir bausmių bendrinimo klausimas šia nutartimi nesprendžiamas, kol nebus išspręstas Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu išnagrinėtų veikų kvalifikavimo ir paskirtų bausmių klausimas. Peržiūrėjus visas paskirtas bausmes ir bus sprendžiamas klausimas dėl galutinės bausmės nustatymo nuteistajam M. Č..

Nuteistajam išaiškintina, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 3621 str. 1 d.), todėl dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nuosprendžiu skirtos bausmės jis turėtų kreiptis į Prienų rajono apylinkės teismą.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuteistojo M. Č. prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

nuteistojo M. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Živilė Bliūdžiuvienė