Civilinė byla Nr. e2-8580-845/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38176-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas NPC“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano būstas NPC“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. B. 71,39 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareikštus reikalavimus ieškovė grindė tuo, kad įmonė teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir faktinis naudotojas atsakovas J. B. neatsiskaitė už ieškovės laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 71,39 Eur.
Ieškinio ir jo priedų kopijų, teismo pranešimo dėl atsiliepimo pateikti atsakovui fiziškai nepavyko įteikti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei jo darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytą procesinių dokumentų įteikimo taisyklę, laikytina, kad nurodyti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. gegužės 27 d. Procesiniai dokumentai atsakovui taip pat buvo išsiųsti per elektroninių paslaugų portalą 2020 m. birželio 11 d. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas nepateikė. Dėl to ieškovės prašymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė vykdo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui pagal 2013 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SN43-3396.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas, kaip daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkas, turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove už šios laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis). Ieškovės pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą ir komunalines paslaugas patvirtina, kad atsakovo skola ieškovei už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas yra 71,39 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 71,39 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (71,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 30 Eur užmokestis už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso 46,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės UAB „Mano būstas NPC“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Mano būstas NPC“, j. a. k. 125596783, iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 71,39 Eur (septyniasdešimt vieno euro ir 39 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (71,39 Eur (septyniasdešimt vieną eurą ir 39 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,71 Eur (keturiasdešimt šešis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lijana Visokavičienė