Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-116-100/2011

                                                                     Proceso Nr.4-26-3-00081-2011-8

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija  39.2, 48.8                                                                                                 

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011m. kovo 22 d.

                                                                                    Kupiškis,

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Pocevičienė , išnagrinėjusi  A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. kaime , Kupiškio r.,  nedirbančios, teistos, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186str., padarymu,   administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :   

             A. L. 2011m. vasario 11d., 10:42 val. Kupiškio kaime rajone  kaime, žinomai melagingai  iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad jos sūnus A. L. ,  pavogęs   jos banko sąskaitos kortelę paėmė iš jos sąskaitos pinigus,  kai pati jam  buvo davusi savo banko  kortelę, kad  sūnus nuimtų pinigus iš jos sąskaitos.

              A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė  bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.10).             

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo  A. L. kaltė įrodyta jos  paaiškinimu (b.l.10), kuriame nurodyta, kad  sūnui A. L. ji davė savo banko kortelę nuimti pinigams iš jos sąskaitos, tačiau sūnus nuėmęs pinigus  nedavė jai pinigų nusipirkti alkoholiui, todėl ji supyko,  paskambino policijai ir melagingai pranešė, kad sūnus pavogė jos banko kortelę ir pinigus; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l.4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.5-7),  A. L. paaiškinimu (b.l.8) asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-11 12:58 val.  A. L. nustatytas 2,93 promilių neblaivumas (b.l.9) bei kita rašytine bylos medžiaga.

           A. L. veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytą pažeidimą,  kadangi ji policijos pareigūnus iškvietė melagingai, pranešdama apie nesamą nusikaltimą.

              A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

         Skiriant A. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į  jos asmenybę, į tai, kad  yra  jos atsakomybę  lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo  ir  jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Padarytas  tyčinis administracinis teisės pažeidimas,  A. L. nedirba,   teista,  nėra bausta   administracinėmis nuobaudomis.  Esant nurodytų  aplinkybių visumai  jai  skirtina  nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas  artimas šios nuobaudos,    numatytos ATPK  186 str.  sankcijoje, vidurkiui.        

                   Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                

n u t a r i a :

            A. L. nubausti 400,00 (keturių šimtų ) litų  bauda.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu  Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą  paduodant  per Kupiškio rajono apylinkės teismą. 

              Teisėja                                                                                          Irena  Pocevičienė