Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5866 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05091-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 40.2.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. sausio 23 d. 00 val. 50 min. D. T. Kaune, V. Čepinskio g. esančioje apžvalgos aikštelėje su savimi turėjo į foliją susuktas kanapes, t.y. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat D. T. šlapime pagal 2014 m. kovo 6 d. specialisto išvadą Nr. T-N 230/14(01) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t.y. D. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio D. T. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. D. T. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patrulių R. K. ir K. V. tarnybiniais pranešimais dėl pristatytų asmenų (3, 4 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b.l.), 2014 m. sausio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 230/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. sausio 23 d. 02 val. 50 min. paimtame D. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (15 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 57 (16 b.l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-324(14), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys (20-21 b.l.).

Konstatuotina, kad D. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.

D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (28 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad D. T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, atitinkamai parenkant jų dydį. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu,  31 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 200 (dviejų šimtų) litų baudą su narkotinių medžiagų (dviejų folijos suktinukų su viduje esančia augaline narkotine medžiaga – kanapių antžeminių dalių) konfiskavimu.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą su narkotinių medžiagų (dviejų folijos suktinukų su viduje esančia augaline narkotine medžiaga – kanapių antžeminių dalių) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Daiktus: šovinio tūtelę pritaikytą fasuoti kanapių žolėms ir folijos ritinėlį, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                               Laima Šeputienė