Administracinio nusižengimo byla AN18.-99-850/2018

                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00014-2018-3

                                                                 ROIK:18076683541

(S)

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 29 d.

        Tauragė

Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

K. A., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. sausio 7 d., apie 15 val. 40 min., nepilnametis K. A., buvo pasienio ruože, Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, K. D. g., Panemunėje, Pagėgių sav., patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. 548, be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 pakeitimo įstatymo 2017 m. liepos 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 536 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

K. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir schema bei jo rašytiniu paaiškinimu, kad važiavo pas draugą paimti daiktų, pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, nes paimtas policijoje ikiteisminio tyrimo byloje; 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-64408-17 skirti kardomąją priemonę – dokumento K. A. asmens tapatybės kortelės Nr. 14527517, išduotos 2017-02-17T. T. AVPK Migracijos skyriuje, paėmimą; tarnybiniais pranešimais, kad Panemunės miestelyje, K. D. gatvėje K. A. pasienio ruože neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento; schema apie įvykio vietą vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, ANK 44 straipsnyje nustatytus nepilnamečiams skiriamos baudos ypatumus. K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gaili, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis, anksčiau nebaustas, neturi savarankiško turto ir pajamų.

Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, skirtinas - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį T. T. apylinkės T. T. rūmus.

T. E. Mockaitis