Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-249-873/2013

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05313-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 50.21.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K. 2012 m. gruodžio 8 d., apie 19.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš fiksuoto ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 (kvietė policijos pareigūnus) žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

A. K. paaiškino, kad nurodytą dieną buvo pavartojusi alkoholio, todėl netinkamai pasielgė. Vyras prieš ją smurto nevartojo. Jis buvo uždėjęs jai rankas ant pečių, tačiau nesmaugė. Dėl pažeidimo ji gailisi. 

Byloje esančio A. K. paaiškinimo duomenimis ji 2012-12-08 su vyru vakarieniavo ir gurkšnojo vyną, išgėrė apie du butelius vyno, kalbėjo jiems opiomis temomis, susiginčijo. Ji pradėjo nervuotis, jai pasirodė, kad vyras vis labiau kelia balsą, darosi įsitempęs. Kadangi yra labai jautri, nervinga, jai pasirodė, kad vyras per daug agresyvus, nenuspėjamas. Ji puolė prie telefono ir pradėjo skambinti į policiją, tiesiog norėjo pagąsdinti vyrą, nors policijos pagalbos jai nereikėjo. Vaikas žaidė kitame kambaryje su kaimynu mergaite. Dėl šio incidento gailisi (b. l. 16).

Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), agresyvus pranešėjos sutuoktinis puola muštis registruotas 2012 m. gruodžio 8 d., 19.34 val. ( b. l. 3).

Byloje esančio A. K. pareiškimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenimis 2012-12-08, apie 19 val., būdamas namuose sutuoktinis pradėjo smurtauti, griebė už gerklės, kaklo, smaugė. (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio N. R. 2012-12-08 tarnybinio pranešimo duomenimis 2012-12-08, apie 19.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. G., iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), mušėsi neblaivus vyras, nukentėjusioji lauks 21 bute. Atvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko A. K.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2012-12-08, apie 19.00 val., tarp A. K. ir A. K. įvyko šeimyninis konfliktas, kuris pavirto smurtu prieš moterį, t.y. A. K. bandė smaugti savo žmoną. Virtuvėje matėsi sulaižyti baldai, t.y. stalas, kėdės. A. K. paaiškino, kad smurto poveikis pasireiškė fiziniu jėgos prieš ją panaudojimu. A. K. paaiškino, kad konfliktas buvo, fizinės jėgos prieš žmoną nenaudojo (b. l. 4-5).

A. K. paaiškinimo duomenimis 2012-12-08 vakare, po namų ruošos, pasigaminę vakarienę, su žmona gurkšnojo baltą vyną. Kaip netekę savo tėvų pradėjo kalbėti ta tema, nes tą dieną planavo lankyti savo tėvo kapą. Mano, tačiau nėra tikras, dėl šių temų pavartoję alkoholio tapo labiau pažeidžiami, nes po kurio laiko apsižodžiavo buitinėmis temomis. Jo žmona jautri, silpnų nervų, linkusi į depresiją moteris ir dėl šių priežasčių sureagavo į apsižodžiavimą neadekvačiai bei iškvietė policijos pareigūnus. Vaikas konflikto nematė, nes žaidė su kaimynų mergaite kitame kambaryje (b. l. 15).

Teismo posėdžio metu A. K. paaiškino, kad skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Jos paaiškinimą patvirtina bendrosios informacijos registravimo centro duomenys, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio N. R. 2012-12-08 tarnybinio pranešimo, pareiškimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys, kuriais nustatyta, jog A. K. skambino pagalbos telefonu, buvo atvykę pareigūnai, tačiau vėliau pretenzijų dėl sutuoktinio elgesio ji neturėjo, nurodė, kad smurto prieš ją vartota nebuvo. Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,  įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2012-12-19 protokolo (b. l. 17), A. K., A. K. paaiškinimų, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro (b. l. 3), duomenimis.

Alkotesterio parodymų kvito duomenimis A. K. 2012-12-08, 21.18 val., nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 12).

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 18820 str. sankcijoje, nuobaudą.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

A. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras