Civilinė byla Nr. 2-1766-371/2015

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01436-2015-9

           Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7., 3.5.1.1.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 14 d.

Šalčininkai

              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nepranešusi šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „AZ B. R.“ vadovui K. L.,

NUSTATĖ:

              A. T. Gerasimovič prašo skirti UAB „AZ B. R.“ vadovui K. L. už antstolės reikalavimų nevykdymą po 20 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

A. T. Gerasimovič kontoroje vykdymui buvo priimtas 2014-04-29 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko sprendimas Nr. 23.31-08-320A-47626 dėl 319,51 Eur  išieškojimo iš skolininko K. L. išieškotojo valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/14/01933).

2015-02-24 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. 3.5.-S005019, kuriuo UAB „AZ B. R.“ įpareigota LR (duomenys neskelbtini)743 str. nustatyta tvarka bei dydžiais išskaityti sumas iš skolininko K. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir jas pervesti įantstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkymas buvo siųstas įmonės direktoriui K. L. el. paštu, adresu: klaidaslukaslO@gmail.com, kuris nurodytas K. L. 2015-02-03 prašyme dėl dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis (b.l.89). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013-08-02 įsakymu Nr. 1R- 205 patviritinto Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 9 punktu, elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos.

2015-08-21 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5.-S025215, kuriuo UAB „AZ B. R.“ direktorius privalo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti apie skolininko darbo užmokesčio dydį atliktus išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymą bei nurodyti išskaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, patvarkymas įteiktas asmeniškai direktoriui 2015-08-27, tačiau piniginių lėšų pervedimų iš skolininko darbovietės į antstolės kontoros depozitinę sąskaitą nebuvo ir joks raštas apie išskaitymų vėlavimo, patvarkymo nevykdymo priežastis negautas.

Tokiu būdu UAB „AZ B. R.“ be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės patvarkymuose nurodytų reikalavimų, kas pažeidžia antstolio reikalavimų privalomumo principą bei LR CPK 2 str. įtvirtintą principą, kuo greičiau atkurti teisinę taiką, vilkina vykdymo procesą.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Kadangi antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda, kurios paskyrimas pagal procesines teisės normas sietinas su kiekviena reikalavimo neįvykdymo diena, skirtina juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Vykdomojoje byloje esančiame 2015-11-10 VĮ Registrų centro rašte nurodyta, kad UAB „AZ B. R.“ vadovas yra K. L..

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad UAB „AZ B. R.“ vadovas K. L. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolės patvarkymą, todėl yra pagrindas skirti jam baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2015-09-02 iki 2015-11-12 (antstolės pareiškimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos) 2 Eur už kiekvieną uždelstą dieną, t.y. 142 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK  585 str. 2-3 d., 593 str.,

NUTARĖ:

Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiškimą iš dalies.

Skirti UAB „AZ B. R.“, į.k. 301999557 vadovui K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt du Eur) baudą už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymą laikotarpiu nuo 2015-09-02 iki 2015-11-12.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               J. B.