Civilinė byla Nr. e2-1447-991/2018
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15252-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3;
3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 715,88 Eur skolą, 179,07 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2008-04-15 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimą dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir nešiojamojo kompiuterio įsigijimo lengvatinėms sąlygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 780,96 Eur nuolaidos įsigyto mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir nešiojamojo kompiuterio kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal susitarimą tinkamai nevykdė, paslaugomis naudojosi ir jas apmokėjo tik už 3 mėnesius, dėl ko pradinis kreditorius jo abonentą išjungė 2008-06-27. Atsakovas liko skolingas pagal 2008-04-15 susitarimą 715,88 Eur skolos, nuo kurios paskaičiuota 179,07 Eur palūkanų. 2011-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, o nuo 2017-10-01 UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prašomas priteisti sumas grąžino, nėra.
Pagal byloje esančius duomenis darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Įvertinus tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovo sudarytos sutarties sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į nurodytą reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę ieškovei iš atsakovo ieškovui priteistina 715,88 Eur skola ir 179,07 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 straipsniai).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“ iš atsakovo Ž. Ž. 715,88 Eur (septynių šimtų penkiolikos Eur 88 ct) skolą, 179,07 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių Eur 07 ct) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 894,95 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt keturių Eur 95 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova