Civilinė byla Nr. e2-3621-559/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02971-2017-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.1.5; 3.4.1.11.3

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 11 d.

Jonava

              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme priimtas ieškovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“ ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 326,70 Eur įsiskolinimo už įgytą prekę, 13,60 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovo ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į ieškovę UAB „Opoltrans Lithuania” ir pagal 2017-03-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 878/111/2017/1934S įsigijo autotransporto priemonei skirtą detalę už 326,70 Eur. Atsakovė nurodytą PVM sąskaitą faktūrą privalėjo apmokėti vėliausiai iki 2017-03-07. Kadangi Atsakovė už įsigytą prekę neatsiskaitė, todėl ieškovė ne vieną kartą pareiškė atsakovei pretenzijas, atsakovė iki dabar savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir skolos ieškovei nesumokėjo. Atsakovė ieškinyje nurodytą sąskaitą vėliausiai turėjo apmokėti iki 2017-03-07, todėl neapmokėjus sąskaitos faktūros joje nurodytais terminais, atsirado prievolė mokėti šešių procentų metines palūkanas už sumą, kuria praleistas terminas, t. y. nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04 (272 dienos), kas sudaro 13,60 Eur (326,70 x 6 poc. / 365 d. x 272 d.).

Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2017-03-06 PVM sąskaitos faktūros Nr. 878/111/2017/1934S, 2017-11-24 skolų suderinimo akto projektas, reikalavimų sumokėti skolą kopijomis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. kovo 6 d. atsakovė iš ieškovės įsigijo autodetalę už 326,70 Eur, todėl 2017 kovo 6 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 878/111/2017/1934S atitinkamai 326,70 Eur sumai. Sąskaitoje numatytas apmokėjimo terminas iki 2017-03-07. Atsakovė minėtos sąskaitos neapmokėjo. Iš ieškovės pateikto elektroninio susirašinėjimo turinio matyti, kad į ieškovės 2017-07-27 rašytinį raginimą sumokėti skolą, atsakovė paprašė atsiųsti suderinimo aktą ir PVM sąskaitą faktūrą, tačiau nusiuntus šiuos dokumentus atsakovei, ji į pakartotinį raginimą sumokėti skolą nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Pirkėjas laikomas iš esmės pažeidusiu sutartį, o pardavėjas įgyja teisę vienašališkai ją nutraukti, jeigu pirkėjas daugiau kaip du kartus laiku nesumokėjo už daiktus, kai perduodami nustatytais terminais, arba jeigu daugiau kaip du kartus neatsiėmė daiktų, kai jie perduodami nustatytais terminais (CK 6.379 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės pagal sutartį neįvykdė, iš jos priteistina ieškovės naudai 326,70 Eur dydžio skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04 – 13,60 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė konkrečiu atveju prašo priteisti mažesnes, negu numato įstatymas 5 proc. dydžio procesines palūkanas, todėl neišeinant už ieškinio ribų iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos (326,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iš viso – 158,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu., 262-270 straipsniais, 428 straipsniu,  

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „„(duomenys neskelbtini)““, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „OPOLTRANS LITHUANIA“, įmonės kodas: 302998351, buveinės adresas: Šiauliai, Ragainės g. 71D, naudai 326,70 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 70 euro centų) įsiskolinimo pagal 2017-03-06 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 878/111/2017/1934S, 13,60 Eur (trylika eurų 60 euro centų) metinių palūkanų už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2017-12-04, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos (326,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 158,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Sprendimo kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                             Jūratė Ramanauskienė