(S)

                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                               S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 26 d.

                                                         Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

  n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 164,24 € skolos už eksploatacines išlaidas bei suteiktas paslaugas, 9,59 € delspinigių ir 15 € žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė teikė butų ir kitų patalpų bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, administravimo ir eksploatavimo paslaugas bei techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei V. Ž. nuo 2004 m. birželio 25 d. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ½ buto Nr. 33 ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė bendrojo naudojimo objektai, kuriuos ji privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. iki 2015 liepos mėn. už jai nuosavybės teise priklausančiai ½ buto daliai suteiktas paslaugas nemokėjo mokesčių daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančiai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ ir įsiskolino 164,24 € už eksploatavimo ir kitas paslaugas bei 9,59 € delspinigių, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-11-04 nutarimu Nr. 1161 ir neviršijant 180 kalendorinių dienų delspinigių skaičiavimo laikotarpio. Kadangi atsakovei nuosavybės teise priklauso ½ dalis minėto buto, iš atsakovės ieškovei priteistina pusė reikalaujamos priteisti skolos, t. y. 82,12 € skolos ir 4,80 € delspinigių, nes tai atitiktų CK 4.76 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai <...> atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu) <...>. Likusi ieškinio dalis atmestina kaip nepagrįsta.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstaty-mus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo pro-porcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnauji-nimui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, priteistina iš atsakovės ieškovei 82,12 € skolos ir 4,80 € delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus iš dalies bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis – 15 €, kuris yra minimali už ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma, todėl priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK  93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ :

82,12 € (aštuoniasdešimt du eurus 12 ct) skolos,

4,80 € (keturis eurus 80 ct) delspinigių,

5 %  dydžio metines palūkanas už priteistą 86,92 € sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2015 m. spalio 1 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė