Adm. byla Nr. A-2.6.-166-476/ 2012

            Procesinis Nr.4-36-3-00176-2012-5

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2012 m. kovo 16 d. 

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. L.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gim. .(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                  n     u    s     t     a     t     ė :

    A. L. 2012 m. vasario 16 d. 10 val. 45 min. .(duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Land Rover Freelander valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,78 promilių girtumas. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  126 str. 1 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   A. L. paaiškino, kad 2012 02 15 jis gėrė degtinės. Ryte kėlėsi anksti, jautėsi gerai ir po kelių valandų važiavo su reikalais. Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė lengvą girtumą, jis tikrai nesitikėjo, kad organizme dar buvo alkoholio likučių. Automobilyje buvo keleivių, kurie galėjo vairuoti transporto priemonę ir jei blogai būtų jautęsis, tikrai būtų jų paprašęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  Prašė skirti griežtesnę piniginę nuobaudą, bet neatimti teisių arba trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), alkotesterio parodymai (b.l.4). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (5-11).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios. A. L. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad tai pirmas tokio pobūdžio pažeidimas, nustatytas nedidelis alkoholio kiekis, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, charakterizuojamas teigiamai, taikytinas LR ATPK 301 str. ir vairavimo teisių atėmimui taikytinas trumpesnis terminas.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

                    N         u          t          a           r          ė  :  

   A. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. pažeidimą nubausti 1000,00(vieno tūkstančio) litų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 9 (devyniems) mėnesiams.  

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė