Nr. T-241-857/2020

Teisminio proceso Nr.1-06-2-00111-2019-4

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 16 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Almidai Gurklienei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai Aleksiūnienei,

probuojamajam nedalyvaujant, išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

        Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, išklausęs skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė :

         D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

        PS atstovė prašo nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi  nuteistasis vengia atlikti šią bausmę, prašo ją pakeisti į laisvės apribojimą. PS atstovė nurodo, kad prieš posėdį skambino probuojamajam ir klausė ar jis atvyks į posėdį, tai probuojamasis nurodė, kad neatvyks ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

        Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę.

        PS teikimas tenkintinas.

        D. K. gyvena vienas, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirbantis.

        2019-11-18 iš Vabalninko seniūnijos rašto matyti, kad D. K. iki 2019-11-11 atliko 24 val. viešųjų darbų. 2019-11-26 D. K. paaiškino, kad dėl prastų oro sąlygų nespėjo atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 28, 39 psl.).

        2019-12-16 iš Vabalninko seniūnijos rašto matyti, kad D. K. iki 2019-12-11 neatliko viešųjų darbų. Paaiškinime, nuteistasis nurodė, kad buvo susiradęs laikiną darbą, kadangi reikėjo užsidirbti pinigų dėl pragyvenimo. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jei nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme (asmens bylos 41, 43 psl.).

        Iš 2019-01-13 iš Vabalninko seniūnijos rašto matyti, kad D. K. iki 2020-01-11 atliko 29 valandas viešųjų darbų. Paaiškinime, nuteistasis nurodė, kad reikėjo atlikti 66 valandas viešųjų darbų, bet visų valandų neatliko, kadangi buvo išvykęs pas tėvus. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jei nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme (asmens bylos 45, 47 psl.).

        IŠ 2020-02-14 Vabalninko seniūnijos rašto matyti, kad D. K. iki 2020-02-11 neatliko viešųjų darbų. Paaiškinime, nuteistasis nurodė, kad buvo išvykęs pas tėvus. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme (asmens bylos 50, 58 psl.).

        Administracine tvarka baustas:

        - 2020-01-05 pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d. ir 428 str. 1 d., 20 eurų bauda už tai, kad 2020-01-05 apie 00.08 val. Anykščių r., Aušros k., girtas pasirodė viešoje vietoje ir važiuojamojoje kelio dalyje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką (asmens bylos 52 psl.).

        Naujų nuskalštamų veikų nepadarė (asmens bylos 30, 31, 32, 33 psl.).

        Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiku neatlieka, nes iki šiol per du mėnesius išdirbo tik 53 valandas paskirtos viešųjų darbų bausmės, o tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė, kas rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, nes nuo 2020-02-12 iki 2020-03-10 daugiau neišdirbo nei vienos valandos (PS atstovės posėdžio metu pateiktas seniūnijos raštas). Jo paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, todėl likusi neatlikta bausmė (atlikta 53 val. viešųjų darbų, kas atitinka 17 laisvės apribojimo dienų) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 viešųjų darbų valandoms (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 3 p. a) pap.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362 str., teismas

n u t a r i a :

        Teikimą tenkinti. 2019-09-18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę viešuosius darbus 6 mėnesiams laiko, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui, likusią neatliktą 127 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme vienam mėnesiui ir 12 dienų, įpareigojant jį per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

        Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Strautininkas