Teikimas Nr.E1-1360-1123/2021
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00055-2021-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, išnagrinėjo Vokietijos Federacijos kompetetingos institucijos ( Bundesamt fur Justiz) teisinės pagalbos prašymą dėl baudos, paskirtos dėl baudos, paskirtos R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) galimai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacijos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Noivydo pirmosios instancijos teismo ( Amtsgericht Neuwied ) 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. 2080 Js 77028/19 (įsiteisėjusio 2020 m. kovo 3 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu R. S. buvo paskirta 1263,68 Eur bauda dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 10 d. Dernbache eisme tyčia vairavo transporto priemonę, nors dėl vartotų alkoholinių gėrimų ar kitų svaiginamųjų priemonių negalėjo saugiai vairuoti transporto priemonę. 2019 m. gruodžio 10 d. 10:23 val. jis važiavo lengvuoju automobiliu federaline magistrale A 3 Dernbacho rajone bei poilsio vieta „Urbacher Wald“, nors dėl prieš tai vartoto alkoholio visiškai negalėjo važiuoti. Jam buvo aišku, kad dėl alkoholio jis negalėjo važiuoti. Pas jį nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje 11:58 val. buvo 1,65 %o, o 12:30 val. Buvo 1,54 %o .Jis savo elgesiu buvo netinkamas vairuoti transporto priemones. Tyčinio girtumo eisme baudžiamasis nusižengimas baudžiamas, remiantis Baudžiamojo kodekso 316 paragrafo 1 pastraipa, 69 paragrafu, 69 a paragrafu, 69 b paragrafu.
Piniginės sankcijos vykdymo senaties pradžia : 2025-03-02.
Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti R. S. paskirtą finansinę baudą.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį. Nagrinėjamu atveju Liudijime nurodytas R. S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Į teismo posėdį 2021 m. balandžio 28 d. R. S. neatvyko. Šaukimas, kurį teismas siuntė prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. VĮ Registro centro duomenimis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2008-10-09 iki 2012-08-23 gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini), deklaravimas panaikintas savininko prašymu. Nuo 2012-09-26 iki 2017-12-31 buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo postinio A. R. 2021 m. gegužės 13 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad adresu R. S. 2021 m. gegužės 7 d. išvyko iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus į Vilniaus oro uostą, kur pagal Europos arešto orderį išduotas Airijai. Iš 2021 m. balandžio 6 d. Vilniaus apygardos teismo Nutarties matyti, kad R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) perduotas Airijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Airijos Aukštojo teismo 2020-07-27 išduotą Europos Arešto orderį. 2021 m. balandžio 27 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, jog 2021-05-07 Tarptautiniame Vilniaus oro uoste Airijos policijos pareigūnams pagal Europos arešto orderius bus perduodamas ir Lietuvos Respublikos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Airijos policijos pareigūnai su sulaikytaisiais iš Vilniaus oro uosto išvyksta (duomenys neskelbtini).
Byloje nėra duomenų, kad R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), turėtų registruojamo nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje. VĮ Regitra duomenimis, registruoto kilnojamojo turto jis taip pat neturi.
Atsižvelgiant į tai, kad R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 7 d. perduotas Airijai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Airijos Aukštojo teismo 2020-07-27 išduotą Europos Arešto orderį ir šio asmens Lietuvos Respublikoje nėra, jis neturi registruoto turto Lietuvoje, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo.
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
Netenkinti Vokietijos Federacijos Federacinės teisingumo žinybos teikimo dėl Vokietijos Noivydo pirmosios instancijos teismo ( Amtsgericht Neuwied ) 2020 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. 2080 Js 77028/19 (įsiteisėjusio 2020 m. kovo 3 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Ragelienė