Civilinė byla Nr. e2-6784-940/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05734-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.;

(S)

2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.;

3.2.6.6.2.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Eur negrąžintą paskolą, 58,35 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – ieškovės sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2017 m. rugsėjo 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 3 d., b. l. 16). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad šalys nuotoliniu būdu „SMScredit.lt“ sistemoje 2015 m. lapkričio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 963655001, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditą. Vartojimo kredito sutartus sutartimi Nr. 963655001 atsakovas įsipareigojo grąžinti visą suteiktą kredito sumą (300,00 Eur) ir sumokėti sutartyje nustatytas palūkanas iki 2016 m. sausio 21 d. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu termino suteikto kredito negrąžino ir ieškovei liko skolingas 300,00 Eur paskolos sumos ir 58,35 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovo priteistina 300,00 Eur paskolos suma ir 58,35 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 3,10 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų ir 00 ct) paskolos sumą, 58,35 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų ir 35 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 358,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Priteisti iš atsakovo G. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų ir 10 ct) pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                        Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė