Baudžiamoji byla Nr. 1-33-670/2012

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00679-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 13 d.

Jurbarkas                                                                                                          

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Aistei Jurkšaitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam A. K., atstovei pagal įstatymą I. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

              G. Š. 2011-12-14 apie 11 val., Jurbarke, Vydūno gatvėje, prie Imsrės upelio, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, pažeisdamas visuomenės tvarką, įžūliais veiksmais – nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų bei sutrikdydamas visuomenės rimtį – pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia, sudavė sugipsuota ranka vieną kartą A. K. į galvą, padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose-antakyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužaliojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Kaltinamasis G. Š. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ėjo iš mokyklos. Pamatė priekyje einantį A. K. ir pasikvietė pasikalbėti. Jis kalbėjosi dėl draugo sumušimo. Supykęs sudavė smūgį ranka į galvą.

Nukentėjęs A. K. parodė, kad kartu su draugais ėjo iš gimnazijos salės. Prie Imsrės upelio pasivijo G. Š.. Sudavė smūgį ranka į akį.

Liudytojas E. B. parodė, kad ėjo kartu su draugais. A. K. pasikvietė pasikalbėti G. Š.. Kas vyko nematė. Po to pastebėjo, kad A. K. sumušta akis.

Liudytojas D. P. parodė, kad ėjo kartu su draugais. A. K. pasikvietė pasikalbėti G. Š.. Kas vyko nematė. Po to pastebėjo, kad A. K. sumušta akis.

Iš specialisto išvados Nr. G 469/11(10) matyti, kad A. K. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose-antakyje. Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l.8)

              Be G. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusio A. K., liudytojų E. B. ir D. P. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. –  viešosios tvarkos pažeidimas  - teisingai.

              Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant bausmę kaltinamajam G. Š. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (neteistas, analogiška byla nutrauka susitaikius, baustas administracine tvarka 1 kartą), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam G. Š. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str., BK 90 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirti bausmę – septynis mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Raimundas Klimaitis