Administracinė byla Nr. A-1194-617/2012 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01028-2012-2 )

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                         3.5.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 28 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei

dalyvaujant pareiškėjo atstovei Natalijai Ivanovskai

trečiojo suinteresuoto asmens atstovei advokatei Laurai Gumuliauskienei

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu R. S. dėl sulaikymo termino pratęsimo R. S., ir

n u s t a t ė :

     Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad R. S. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimu buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2012-10-03. Būdamas sulaikytas jis pažeidė buvimo Užsieniečių registracijos centre tvarką, 2012-07-22 su kitais Gruzijos piliečiais, prakirpę apsauginę URC tvorą, pabėgo iš Užsieniečių registracijos centro. 2012-07-24 jis buvo surastas Vilniaus m. ir grąžintas į URC. R. S. kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-08-14 sprendimu Nr. ( 15/6-3 )-15PR-333 nesuteikė R. S. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). R. S. šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris skundo dar neišnagrinėjo. R. S. piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra, prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo pateikė tik po to kai buvo sulaikytas siekdamas išvengti išsiuntimo, pateikęs prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, net nesulaukęs pirminės apklausos, pabėgo iš Užsieniečių registracijos centro, jo tikslas yra patekti į kitas ES valstybes. Todėl prašo pratęsti R. S. sulaikymo terminą iki 2013-01-03.

     Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad nors Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą nesuteikti R. S. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į Gruziją, jis šį sprendimą yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Kol nėra priimtas galutinis sprendimas R. S. yra prieglobsčio prašytojas ir sprendimas dėl jo išsiuntimo negali būti vykdomas. Todėl prašo teikimo netenkinti.

     Teikimas tenkintinas.

     Nustatyta, kad užsienietis R. S. kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimu buvo sulaikytas iki 2012-10-03 VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-08-14 sprendimu Nr. ( 15/6-3 )-15PR-333 nesuteikė R. S. laikino teritorinio prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. Šį sprendimą užsienietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris skundo dar neišnagrinėjo. Kol nėra priimtas galutinis sprendimas R. S. prieglobsčio byloje, jis yra prieglobsčio prašytojas ir sprendimas dėl jo išsiuntimo į (duomenys neskelbtini) negali būti vykdomas. LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numato, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos arba įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti ( jeigu užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas išsiuntimo ir pan. ). Šis sulaikymo pagrindas atitinka Direktyvos 2008/115/EB 15 str. 1 d. numatytas sąlygas – esamą pasislėpimo pavojų bei užsieniečio vengimą pasirengti grąžinimo ar išsiuntimo procesui, trukdymą jiems. Byloje nustatyta, kad R. S. būdamas sulaikytas, pateikęs prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, net nesulaukęs pirminės apklausos, 2012-07-22 kartu su kitais Gruzijos piliečiais prakirpę apsauginę URC tvorą, pabėgo iš Užsieniečių registracijos centro. 2012-07-24 jis buvo surastas Vilniaus m. ir grąžintas į URC. Užsienietis pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus. Esant tokioms aplinkybėms teismas turi pagrindo manyti, kad R. S. tikslas yra patekti į kitas ES šalis, o prašymas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje yra tik priemonė būti nesulaikytam. Todėl tam, kad užtikrinti Migracijos departamento sprendimo dėl išsiuntimo įvykdymą, užkirsti kelia Lietuvos Respublikos įstatymų pažeidimams siekiant išvykti iš Lietuvos, bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo šiuo klausimu formuojamą praktiką ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-08-13 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1251/2012, 2012-08-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1258/2012 ) yra pagrindas pratęsti R. S. sulaikymo terminą.

     Vadovaudamasis LR  įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas

n u s p r e n d ė :

     VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

     Palikti galioti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą dėl R. S. sulaikymo bei pratęsti R. S. sulaikymo terminą iki 2013-01-03.

     Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

     Teisėjas                                                                                                        Anatolij Januševskij