Baudžiamoji byla Nr. 1-782-201/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40742-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                            2016 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

G. C. (G. C.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", teistas: 2014-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 2015-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi būti įvykdytas per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įtrauktas į probuojamųjų registrą nuo 2015-12-02, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

G. C. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui:

2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 21 val., bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė kumščiu sugyventinei M. N. į veidą, o po to apglėbęs per alkūnę pastarosios kaklą, ją smaugė bei diržu ne mažiau kaip tris kartus sudavė per kojas, dešinįjį šoną ir nugarą,  taip mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė šeimos nariui M. N. fizinį skausmą.

G. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad su M. N. 2016-08-27 (šeštadienį) nuėjo pasveikinti jos prižiūrimą moterį ir ten išgėrė degtinės. Grįžę namo, (duomenys neskelbtini), toliau dviese išgėrė. Su jais gyvena sūnus A., tą dieną buvo atėjęs ir  kitas sūnus E., kuris gyvena vaikų namuose. Sūnūs išėjo į kiemą žaisti krepšinį, o namie liko dviese su M. ir gėrė degtinę. Vėliau atėjo kaimynas. Jam pasirodė, kad kaimynui  M. skiria per didelį dėmesį, todėl, kai kaimynas išėjo, pradėjo priekaištauti M., kad ji nusižiūrėjo kaimyną, susipyko. Jis iš savo kelnių išsitraukė medžiaginį diržą ir tris kartus trenkė M. diržu, tai yra po vieną kartą jai sudavė per kojas, šoną ir nugarą. Kad būtų M. sudavęs kumščiu į veidą ir apglėbęs jos kaklą ją smaugęs, to nepamena. Gal nepamena, kad kaip elgėsi, gal supykęs ant M. ir trenkė jai į veidą, gal apglėbęs per alkūnę jos kaklą ir smaugė, taip mėgindamas ją sulaikyti. Prisimena tikrai būtent tą šeštadienį, tai yra 2016-08-27 po gimtadienio, namie jis M. sudavė diržu. M. pareiškė, kad dabar iškvies policiją. Jis gali eiti gyventi pas mamą V. T., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o M. neturi, kur gyventi. Tačiau M. išlėkė iš buto į laiptinę ir iškvietė policiją. Neužilgo M. namo grįžo su vaikais ir policijos pareigūnais. Pilnai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi, pažada, kad daugiau tikrai nesmurtaus prieš M.. Šiuo metu eis gyventi pas mamą V. T., kol viskas susitvarkys. Jo suduoti smūgiai sukėlė fizinį skausmą M. (b.l. 74-75).

Nukentėjusioji M. N. parodė, kad su G. C. kartu gyvena 25 metus nuomojamame bute (duomenys neskelbtini).  2016-08-27 ji kartu su G. ir kaimynu gėrė alkoholį. Kai išėjo kaimynas, G. ėmė pavyduliauti. Prasidėjo nuo necenzūrinių žodžių, tada jai sėdint ant lovos, G. pasakė: "aš tave vieną dieną užmušiu" ir trenkė jai delnu į kairįjį skruostą, tai sukėlė skausmą. Po to alkūne apglėbęs kaklą ėmė smaugti. Jai pavyko išsisukti nuo G. rankų ir pabėgti į laiptinę. Policiją iškvietė jos sūnus E.. G. liko namuose, o ji laukė policijos laiptinėje. Policijos sulaikomas G. nesipriešino. G. ne pirmą kartą prieš ją smurtauja. Policija kviečiama ne pirmą kartą (b.l. 23-24).

Liudytojas A. N. parodė, kad G. C. ir M. N. yra jo tėvai, kurie šiuo metu gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Mama niekur nedirba, dirba tik tėvas. Jų vaikų iš viso yra devyni, tačiau, dar jiems būnant nepilnamečiais, iš tėvų buvo atimtos teisės, todėl buvo atiduoti į vaikų namus. Jis vienas gyvena su tėvais. Tėvystės teisės atimtos, nes tėvai daug geria. Tėvai kiekvieną dieną geria alkoholį, paskui barasi, po to tėvas puola mamą, ir mama skambina į policiją. Tačiau ji skambina tam, kad nuramintų tėvą, nes rašyti pareiškimą ji visai nenori. Po to jie vėl susitaiko, vėl geria ir vėl skambina į policiją. Jo tėvas nepuola. 2016-08-27 mama ir tėvas kaip visada namie gėrė alkoholį dviese, ar buvo atėjęs pas juos kaimynas, nežino. Tuo metu buvo atėjęs brolis E., kuris gyvena vaikų namuose, ir jie abu išėjo į kiemą žaisti krepšinį. Apie 21.15 val. jie su E. ėjo link parduotuvės ir pamatė ateinančią mama. Ji buvo girta, verkė, laikė užsiėmusi už kaklo, kaklas buvo raudonas. Paklausus, kas atsitiko, mama pradėjo sakyti, kad tėvas jai kumščiu trenkė per veidą, į šoną ir po to griebė už kaklo ir pradėjo smaugti. Mamos veidas buvo paraudęs, po dešine akimi pradėjo rodytis mėlynė. Mama pradėjo sakyti, kad nori iškviesti policiją. Jis padavė E. telefoną ir pasakė, kad iškviestų, todėl E. ir paskambino į policiją. Kaip tėvas mušė mamą, nei jis, nei E. nematė, nes jų namie nebuvo. Mama su E. liko lauke laukti policijos. Tėvas sakė, kad jis mamos nemušė. Tą patį sakė ir atvykusiems pareigūnams. Tačiau pareigūnai tėvą išsivežė su savimi. Mama buvo apklausta policijoje, ir jai buvo įduota užduotis atsilikti med.tyrimą dėl patirtų sužalojimų. Į medikus mama nesikreipė. 2016-08-28 rytą mama suplėšė minėtą užduotį  (b.l. 35-36).

2016-08-27 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2016-08-27, apie 21.21 val., iš Klaipėdos AVPK gautas pranešimas, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus nustatyta, kad policiją kvietė nukentėjusiosios nepilnametis sūnus. Įvykio vietoje nustatyta, kad konflikto metu vyriškis smurtavo prieš moterį, sukeldamas fizinį skausmą. Ant moters veido matėsi patinimai, buvo raudonas kaklas, ant dešinės rankos kraujosruva. Smurtą patyręs asmuo M. N. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad jos sugyventinis G. C. kelis kartus smogė kumščiu į veidą, vėliau smaugė, laužė rankas. Smurtu įtariamas asmuo paaiškino, kad sugyventinės nemušė, smurto nenaudojo. Prie tarnybinio pranešimo pridėtos fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti nukentėjusiosios sužalojimai (b.l. 12-17).

Alkotesterio kvite užfiksuota, kad 2016-08-27, 22 val. G. C. nustatytas girtumas – 2,46 promilės alkoholio (b.l. 51).

G. C. kaltė visiškai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus smurtinis nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – padarytas nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau du kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, G. C. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

G. C. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2015-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

CD-R diskas su fotonuotraukomis paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :             

G. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-11-05  Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos  laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-27  iki 2016-08-29 (2 paras), kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms.

Panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

CD-R diską su fotonuotraukomis palikti saugoti prie bylos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, G. C. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Adolfina Simaitienė