Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00539-2022-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
2023 m. rugpjūčio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „T.“, dėl skolos už žemės nuomos mokestį priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius,
n u s t a t ė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 10 d. sprendimą panaikino, ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atmetė ir iš ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atsakovei UAB „T.“ priteisė 12,26 Eur dokumentų gavimo išlaidas, 40,00 Eur žyminį mokestį, bei 500,00 Eur advokatės pagalbos išlaidas.
2. 2023 m. rugpjūčio 3 d. teisme gautas atsakovės UAB „T.“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodant, kad 2023-06-29 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-207-421/2023, kuria nutarė Šiaulių apygardos teismo 2022-12-12 nutartį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Minėtoje nutartyje kasacinės instancijos teismas pažymėjo, kad kasaciniam teismui nutarus perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui, šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas paliktinas spręsti apeliacinės instancijos teismui. Atsakovė UAB „T.“ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2023-06-01 pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašė iš ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos priteisti 940,00 Eur už advokato pagalbą parengiant kasacinį skundą (2023-06-01 (duomenys neskelbtini)). Prie 2023-06-01 prašymo buvo pridėti ir išlaidas pagrindžiantys dokumentai, todėl teismo prašo iš ieškovo atsakovei priteisti 940,00 Eur dydžio atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą parengiant 2023-02-10 kasacinį skundą, kurios 2023-08-03 teismo sprendime nebuvo aptartos ir priteistos atsakovei.
Priimtina papildoma nutartis.
3. Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje galutinį procesinį sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime (nutartyje) yra neišspręstas. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje galutinį procesinį sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).
4. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies, 98 straipsnio nuostatas bylinėjimosi išlaidos, tarp jų išlaidos advokato pagalbai apmokėti, atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jų atlyginimą priteisiant iš antrosios šalies.
5. Pagal CPK 93 straipsnio 4 dalį, teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.
6. Apeliacinės instancijos teismui 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu panaikinus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 10 d. sprendimą ir ieškovės ieškinį atmetus, bei priteisus iš ieškovės atsakovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, apeliacinės instancijos teismas neįvertino 2023-05-31 sąskaitos už teisines paslaugas bei 2023-06-01 banko sąskaitos išrašo dėl 940,00 Eur sumokėjimo už suteiktas teisines paslaugas atsakovei UAB „T.“. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl minėtų išlaidų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, priimtinas papildomas sprendimas (nutartis). Advokato pagalbos išlaidų dydis neviršija rekomenduojamo priteisti dydžio, todėl nemažintinas.
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, 290 straipsniu,
n u t a r i a :
Priimti papildomą nutartį.
Priteisti atsakovei UAB „T.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188771865) 940,00 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt eurų) advokatės pagalbos išlaidas.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Aleksandras Rusakas