Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-8976-88-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-8976-88/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiasis PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8976-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08260-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 31 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. T. 2013-07-08, apie 13.50 val., parduotuvėje „Iki“, adresu A. V. g. 15, Vilniuje, pavogė 4 pakelius kavos „Jacobs“ ir butelį visko „Ballantines“, viso prekių bendros 121,95 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, tačiau 2013-07-08 paaiškinime paprašė sprendimą priimti be jo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. T. prisipažinimu 2013-07-08 paaiškinime, UAB „Palink“ pareiškimu, patrulio V. S. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi A. T. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali nuobauda – bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

A. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300 litų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                        Antanas Virbalas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK