Civilinė byla Nr. e2-2533-844/2020

            Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00263-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

U T E N O S   A P Y L I N K Ė S   T E I S M A S

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 7 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės S. Ž. 978,27 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31, 27,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1005,33 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. birželio 7 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4.       Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

5.       Su atsakove 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudarytos: Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo. Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

6.       Ieškovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2020 m. balandžio 6 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga UAB „Visagino energija“ 978,27 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31.

7.       Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinas 978,27 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31 (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.383 straipsnis).

8.       Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 27,06 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

9.       Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1005,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10.       Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23  Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11.       Valstybė šioje byloje patyrė 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 5,58 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 978,27 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 27 ct) įsiskolinimo už  suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2020-03-31, 27,06 Eur (dvidešimt septynis eurus 06 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1005,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas        Vaidas Vasiliauskas