Civilinė byla Nr. 2-23895-559/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01477-2019-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.9; 3.2.8.5; 3.4.1.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui M. L. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,  

n u s t a t ė :

        Teisme priimtas ieškovės V. R. ieškinys atsakovui M. L., kuriuo ieškovė prašė pakeisti (padidinti) 2013 m. gegužės 9 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-364-814/2013 nustatytą atsakovo teikiamo materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. L. dydį iki 200 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. 

Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus, teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. 

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Šioje byloje ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3612-12813 (b. l. 5) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iš valstybės lėšų apmokant 100 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 166,40 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugsėjo 19 d. pažyma Nr. NTP-7-5213). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (65 proc.) yra priteistina 108,16 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 ir 96 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokėjimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 8,00 Eur, bei 1,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 9,94 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. rugsėjo 18 d., tarp ieškovės V. R. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo:

„Mes, šios Taikos sutarties šalys (toliau kartu vadinamos Šalimis): V. R., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Ieškovė) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, ir siekdamos taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose civilinėje byloje Nr. 2-23895-559/2019 pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui M. L., sudarėme šią Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, pakeisti 2013 m, gegužės 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-364-814/2013, nustatytą M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir padidinti priteistą materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. L. dydį iki 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) per mėnesį, mokamą nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną V. R. a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Galimas valstybės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas įsipareigoja padengti M. L..

3. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-23895-559/2019 pagal ieškovės ieškinį atsakovui yra išspręstas, šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalys papildomai pareiškia ir garantuoja, kad:

   4.1. šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią, sutarties sąlygos joms aiškios ir jos sąmoningai siekia sudaryti šią sutartį;

   4.2. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose, t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

5. Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

        Civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui M. L. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), 108,16 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 16 euro centų) ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-3612-12813 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5630).

Priteisti valstybei iš M. L. a. k. (duomenys neskelbtini), 9,94 Eur (devynis eurus 94 euro centus) kitų bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

        Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                Jūratė Ramanauskienė