Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-22][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-2314-927-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-2314-927/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-2314-927/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01930-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.7.4.7;

2.1.4.

 




        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. gruodžio 11 d.

              Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Loretai Davenienei,

dalyvaujant A. V., jo atstovui advokatui Sergejui Pelšui (Sergej Pelš),

išnagrinėjusi A. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Lietuvos raudonojo kryžiaus draugijoje, gyv. Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. V. 2015 m. lapkričio 18 d., 20.24 val., Vilniaus rajone, Pagirių k., Durpių g., vairuodamas J. V. vardu registruotą automobilį ,,VW Sharan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo neblaivus, nes nustatytas 0,92 promilės girtumas (įvertinus paklaidą),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

 

2) vairavo automobilį, kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

 

3) tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 8 d.

 

Pažeidimai įrodyti: A. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad važiavo išgėręs, pažymėjimo nesuranda namie, o techninę apžiūrą pamiršo atlikti, dėl pažeidimų gailisi, prašo baudą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, ir sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tikrinant automobilį ,,VW Sharan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavo A. V., nuo kurio pokalbio metu pajutus sklindant alkoholio kvapą, buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Patikrinus, nustatytas 0,97 (po paklaidos -0,92) promilės girtumas. Vairuotojas su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Automobilis techniškai nepatikrintas.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka baustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 Eur baudą;

-pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 5 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 295 (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK: 15053287478.

 

 

Teisėja                                                                                                Jolanta Bagdonienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus