Civilinė byla Nr. e2VP-1267-850/2016

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02150-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.17.

(S)

       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 24 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo TEO LT, AB patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. U., V. U., antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė :

 pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkui V. U. priklauso pusė A. U. piniginių lėšų, esančių „SWEDBANK“ AB, AB SEB, AB DNB, AB Šiaulių bankuose bei nustatyti, kad V. U. priklauso pusė A. U. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkas V. U. pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-2407-220/2015, išduotą 2015-12-21 d. dėl 582,27 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš, išieškotojo TEO LT, AB naudai, nėra atsiskaitęs. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkas V. U. yra sudaręs santuoką su A. U., kuri turi piniginių lėšų sąskaitose esančiose „SWEDBANK“ AB, AB SEB, AB DNB, AB Šiaulių bankas. Taip pat skolininko sutuoktinė dirba pas V. P. ir V. P.. A. K. K 2016-04-14 d. priėmė patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Antstolis nurodė, kad iš skolininko V. U., asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/16/00090 T. T. rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2407-220/2015, išduotą 2015-12-21 d. dėl 582,27 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. U., išieškotojo TEO LT, AB naudai. Remiantis vykdomojoje byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad areštuoto skolininko turto ir piniginių lėšų nepakanka kreditoriaus reikalavimui patenkinti, tačiau nustatyta, kad jo sutuoktinė turi piniginių lėšų sąskaitose esančiose „SWEDBANK“ AB, AB SEB, AB DNB, AB Šiaulių bankas, be to sutuoktinė dirba. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl TEO LT, AB antstolio K. K. įpareigotas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/16/00090.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje (toliau-CPK) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. U. yra V. U. sutuoktinė. A. U. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose bei pajamos, gaunamos po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios ir  A. U. ½ dalis piniginių lėšų, esančių banke bei kitų pajamų priklauso skolininkui V. U..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268,  straipsniais, teismas

n u t a r ė :

patenkinti pareiškėjo TEO LT, AB prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių „SWEDBANK“ AB, AB SEB, AB DNB, AB Šiaulių bankuose bei nustatyti, kad V. U. priklauso pusė A. U. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Egidijus Mockaitis