Civilinė byla Nr.e2-290-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05926-2016-6

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

           ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo V. T. 624,91 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,24 Eur delspinigius bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

           Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

           Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai  2016 m. gruodžio 17 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

           Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

           Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos telefono ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų mokėjimo pagal sutartį. 2013 m. rugpjūčio 20 d. reikalavimo teisių sutartimi pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,Tele2“ perleido ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Ieškovo paskaičiavimais atsakovas skolingas 624,91 Eur skolos, 56,24 Eur delspinigių.

            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – gyventojų registro tarnybos išrašas, reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas, telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis, judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo ir kt.

           CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovo ieškovo prašymu priteistina 624,91 Eur skola, 56,24 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos registro išrašą) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas: Vilnius, A.Goštauto g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, 624,91 Eur (šešis šimtus dvidešimt keturis eurus 91 euro centą) skolą, 56,24 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 24 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                      [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Ingrida Navickienė