Administracinė byla Nr. A2.11.- 665-287/2014m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00510-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 1 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G. ,

pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Operatyvaus valdymo grupės patrulei R. M. ,

išnagrinėjusi

P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, senatvės pensininko, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

P. G. 2014 m. rugpjūčio 29 d., 23.04 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,57 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulių I. Š. ir R. S. reikalavimų: nusiraminti, nebetriukšmauti, nesikolioti, nevartoti necenzūrinių žodžių.

Šiais savo veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

P. G. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl ko labai gailisi, atsiprašė pareigūnų. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti 2 mėnesių laikotarpiui, nes yra senatvės pensininkas, pragyvena iš gaunamos pensijos, kitokių pajamų neturi.

Be P. G. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo aktu (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (7 b. l.).

P. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (8 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra senatvės pensininkas, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos vidurkis – 400 (keturių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

P. G. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

V. L. Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja

n u t a r i a :

P. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. spalio 1 d. - 200 (du šimtus) litų,

iki 2014 m. lapkričio 1 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė