Civilinė byla Nr. 2-12533-877/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08328-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.2.4.1; 44.5.2.3; 116.5
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Linai Jančiauskienei, trečiajam asmeniui Z. K., nedalyvaujant atsakovui P. V., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui Z. K., dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1622,65 Lt valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Ieškinyje nurodyta, kad trečiasis asmuo Z. K. ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-12-30 iki 2009-01-30. Nedarbingumo pažymėjimuose buvo nurodyta, kad nedarbingumo priežastis yra nelaimingas atsitikimas buityje. 2009-02-21 paaiškinime dėl nelaimingo atsitikimo buityje Z. K. nurodė, kad laikinai nedarbingu tapo 2008-12-28 K.Genio gatvėje, Kaune, įvykusio įvykio metu, dėl įvykio jis kreipėsi į policijos įstaigą. Žaliakalnio policijos komisariatas 2011-03-14 informavo ieškovą, kad įtarimas dėl savavaldžiavimo, kurio metu nukentėjo Z. K., pareikštas atsakovui P. V.. Ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu perduotas Kauno miesto apylinkės teismui, kuris 2010-08-17 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį P. V. atžvilgiu. Ieškovas 2009-02-23 sprendimu Nr. 8.35-24553 paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-12-28 iki 2009-01-26 išmokėjo Z. K. 1298,12 Lt ligos pašalpą, o 2009-02-23 sprendimu Nr. 8.35-24554 paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2009-01-30 išmokėjo Z. K. 324,53 Lt ligos pašalpą. Dėl kito asmens kaltės išmokėjus ligos pašalpą, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1622,65 Lt žala, kurią turi atlyginti atsakovas.
Ieškovo atstovė patvirtino ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir prašė ieškinį patenkinti, neatvykus į teismo posėdį atsakovui, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui P. V. procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-14 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (50-51, 53 b.l.), jame pranešant apie 2011 m. lapkričio 15 d., 9 val., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamąjį teismo posėdį. Atsakovas nustatytu laiku į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo motyvuoto prašymo atidėti teismo posėdį. Atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį ir negavus jo pareiškimo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, bei esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas iš akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
Trečiasis asmuo Z. K. parodė, kad ieškinį palaiko ir prašė teismo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų civilinėje byloje esančių įrodymų – 2009-02-21 Z. K. prašymo (6 b.l.), 2008-12-30, 2009-01-26 nedarbingumo pažymėjimų (7, 8 b.l.), 2009-02-21 Z. K. paaiškinimo dėl nelaimingo atsitikimo buityje (9 b.l.), 2009-02-23 VSDFV Kauno skyriaus sprendimų Nr. 8.35-24553, Nr. 8.35-24554 dėl Z. K. teisės į ligos pašalpą (10, 11 b.l.), 2009-02-25 pažymos apie Z. K. 2008-12-30 – 2009-01-30 išmokas (12 b.l.), 2011-03-16 pranešimo P. V. dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo nukentėjus Z. K. (13 b.l.), 2011-03-14 Žaliakalnio policijos komisariato pranešimo dėl Z. K. (14 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovo reikalavimas dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo yra nepagrįstas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Teismas pripažįsta, kad ieškinys pagrįstas civilinėje byloje esančiais įrodymais, bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-347/2010 esančiais įrodymais (liudytojų apklausos protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, policijos įstaigos informaciniu pranešimu ir kt.). 2008 m. gruodžio 31 d. specialisto išvadoje Nr. G 1449/09(02) nurodyta, kad Z. K. konstatuota galvos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, nosies nugarėlės srityje, kaktoje, abiejų skruostų sumušimu, kraujosruvos po abiejų akių obuolių junginėmis, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės srityje, kairės krūtinės ląstos pusės sumušimas, nosies kaulų lūžimas; sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padarytas 2008-12-28; sužalojimai galėjo būti padaryti šešių ar daugiau poveikių pasėkoje; sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo Z. K. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (baudžiamoji byla Nr. 1-15-347/2010, 1 t., 96-97 b.l.). 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už veikos, numatytos BK 294 str. 2 d., padarymą (baudžiamoji byla Nr. 1-15-347/2010, 2 t., 56-57 b.l.).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Z. K. konflikto metu buvo sužalotas P. V., VSDFV Kauno skyrius išmokėjo Z. K. ligos pašalpą dėl neteisėtų P. V. veiksmų patirtų sužalojimų ir įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį, todėl ieškovo reikalavimas dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Valstybės Žinios, 1991-06-20, Nr. 17-447, 2005-01-01 įstatymo redakcija) 18 str. 1 d., CK 6.246 str. – 6.249 str., 6.263 str., 6.283 str. 1 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 22,19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1622,65 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt du litus 65 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti valstybei iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 22,19 Lt (dvidešimt du litus 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.