Civilinė byla Nr. 2-521-797/2012

                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-07-3-06443-2011-3

                                                          Procesinio dokumento kategorija:                                                                        26.4, 116.4, 128.2, 128.4.

(S)

                    ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                      S P R E N D I M A S

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                       2012 m. gegužės 3 d.

                                                 Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjui A. Č., jo atstovui advokatui Algirdui Zakrasui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Č., V. Š. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas pareiškimą palaiko ir prašo pripažinti jo sutuoktinę L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia. Pareiškėjas paaiškino, kad susituokė su L. Č. 1986 m. Buvo įregistravę individualią įmonę, jis siuvo namuose, o jo sutuoktinė produkciją vežė į Maskvą pardavinėti. Po 1993-04-26 ji išvyko į Maskvą ir nebegrįžo. Dar pora metų paskambindavo savo motinai, žadėjo sugrįžti, nes jos sūnus laukė, bet į namus negrįžo, nuo tos dienos žinių apie sutuoktinę neturi. Kadangi santuoka nėra nutraukta, jis nori susitvarkyti socialines išmokas, tačiau institucijos reikalauja duomenų apie sutuoktinę, jos pajamas, kurių jis negali pateikti, todėl jam patarė kreiptis į teismą dėl sutuoktinės pripažinimo nežinia kur esančia.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai. V. Š. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jai nuo 1994-04-26 nežinoma dukters L. Č. buvimo vieta, todėl neprieštarauja pareiškimui, o į teismo posėdį atvykti negali dėl garbaus amžiaus ir ligos. Suinteresuotas asmuo D. Č. atsiliepimo ir prašymų nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas. 

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiškėjas A. Č. yra sudaręs santuoką su L. Š., po santuokos jai suteikta pavardė Č. (b. l. 3). Pateiktas gimimo liudijimas įrodo, kad L. Š. gimė (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. LTSR, jos tėvai yra J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., kurios ikisantuokinė pavardė B., gim. (duomenys neskelbtini). Pateiktas santuokos liudijimas, kad V. B. susituokė su J. Š. 1957-12-29 (b. l. 20-22).

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad L. Č. negyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) jau nuo 1993 m., ir tai įrodo 1999 m. rugsėjo 6 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo L. Č. pripažinta netekusi teisės naudotis gyvenamąja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini). Sprendime nustatyta aplinkybė, kad L. Č. nuo 1993-04-26 nebegyvena minėtame bute. Iš 2004-07-04 teismo sprendimo matyti, jog pareiškėjui ir L. Č. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus D. Č. atžvilgiu ir vaiko  rūpintoja paskirta V. Š.. Minėtame teismo sprendime nustatyta, jog vaiko motina nuo 1994 m. išvyko iš namų ir negrįžo (b. l. 14-15). Pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog L. Č. vardu nėra registruota nekilnojamojo ir kilnojamojo turto b. l. 10-11). Byloje esanti 1999-05-14 išduota Šiaulių miesto VPK Prūdelio nuovados pažyma įrodo, jog L. Č. nuo 1993-04-23 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), negyvena (b. l. 9). Viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje buvo išspausdintas pranešimas apie Šiaulių miesto apylinkės teisme iškeltą ir nagrinėjamą civilinę bylą dėl L. Č. pripažinimo nežinia kur esančia, prašant teismui suteikti informaciją apie ją. Iki nustatyto termino, t.y. iki 2012-02-20, ir vėliau teisme jokios informacijos apie L. Č. negauta.

Civilinio kodekso 2.28 str. 1 d. nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, tai, kad L. Č. gyvenamojoje vietoje daugiau nei metus nėra duomenų apie jos buvimo vietą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti L. Č. nežinia kur esančia (CPK 178, 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270, 454-458 str., teismas

n u s p r e n d ė :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. Č. (ikisantuokinė pavardė Š.), gimusią (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Edita Kavaliauskienė