Baudžiamosios bylos Nr. 1-95-314/2011
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-05022-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.10.; 2.10.1.
(S)
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Druskininkai, 2011 m. liepos 8 d.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, susipažinęs su gautu Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 06-1-05022-10, kurioje
S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini) pirmininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
S. S. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2009-01-06 iki 2010-12-31, būdamas (duomenys neskelbtini) grindų riedulio klubo (asociacijos) „S“, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), pirmininku, būdamas atsakingu už klubo buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, nenustatė buhalterinių dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti asmens - (duomenys neskelbtini) grindų riedulio klubo (asociacijos) „S“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros, pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, užtikrinančia dokumentų saugumą, Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nurodymus, kad ūkio subjektai privalo 10 metų saugoti materialinių vertybių sąskaitas faktūras ir kitus apskaitos dokumentus, o būtent:
laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. - 2010 m. liepos mėn. tvarkomos apskaitos dokumentuose įrašė realiai nevykusias 63 200 Lt išmokėjimo 10 asmenų ūkines operacijas;
laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. - 2010 m. liepos mėn. tvarkomos apskaitos dokumentuose neįrašė realiai įvykusias 20 850 Lt išmokėjimo 6 asmenims ūkines operacijas, išmokant šiuos 20 850 Lt, nesurašė jokių juridinę galią turinčių pirminės buhalterinės apskaitos dokumentų;
neišsaugojo ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė jokių varžybų inventoriaus ar mineralinio įsigijimo dokumentų;
neišsaugojo ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė 2010-12-10 sporto klubo „Nagual“ išrašytos sąskaitos faktūros Nr. 0080.
S. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2006 m. pradžioje įkūrė grindų riedulio klubą „S“ tikslu populiarinti šią sporto šaką ir dalyvauti įvairiose varžybose. Klubo narių registracijos dokumentų nebuvo, jos nevedė. Klubo veiklai lėšas skyrė rėmėjai - UAB „Biznio mašinų kompanija“, UAB „ERP“, UAB „Dekbera“. Gautas lėšas-apie 90 000 Lt-naudojo klubo reikmėms: pirkdavo inventorių reikalingą sportuoti - lazdas, vartus, kamuoliukus, apsaugas, aprangą, avalynę, taip pat mineralinį vandenį ir kt., tačiau čekių neišsaugojo. 10 000 Lt sumokėjo G. M. už stendų ir kitų reklaminių gaminių su klubo simbolika pagaminimą ir eksponavimą. 2009-2010 metais klubas dalyvavo Latvijos mėgėjų lygos rengiamuose turnyruose. Važiuojant į varžybas Latvijoje, išmokėdavo žaidėjams pinigus, kaip maistpinigius, tačiau retai kada duodavo pasirašyti. 2010 m. rugpjūčio mėnesį suvokė, kad neturi daugelio žmonių, žaidusių už klubą „S“, parašų ant maistpinigių išdavimo - gavimo lapų, todėl ėmė jų ieškoti, kad pasirašytų, tačiau nerado. Parašus maistpinigių lapuose iš draugų paprašė surinkti pažįstamo P., kuris surinko. Pripažįsta, kad ant maistpinigių lapų pasirašė dalis asmenų negavę jokių maistpinigių. Nebuvo numatęs GRK „S“ buhalterinių dokumentų saugojimo tvarkos, nes nežinojo, kad tokia reikalinga. Taip pat nežinojo, kaip vesti buhalteriją ir nesamdė buhalterės. GRK „S“ pateiktuose įsakymuose ir sąmatose nurodyta, kad išmokėjo maistpinigius konkretiems žmonėms, tačiau realiai pinigai nėra išmokėti visiems surašytiems asmenims. Klubui „Nagual“ pervedė pinigus už jų organizuotas varžybas, gautą sąskaitą pametė. Norėdamas atgaivinti (duomenys neskelbtini) GRK „S“ veiklą, per pažįstamus ieškojo grindų riedulio amunicijos (aprangos, apsaugų ir pan.) tikslu sukurti komandą ir dalyvauti Lietuvoje ar turnyruose užsienyje. Surado asmenį vardu V., kuris galėjo gauti reikiamą amuniciją gera kaina. Vasario viduryje V. atvykus į Druskininkus, pasirašė V. surašytą sutartį bei perdavė V. klubo „S“ pinigus-42 000 Lt. Pripažįsta, kad buhalterinę apskaitą vykdė aplaidžiai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 3, b. 1. 86, 88, 107;).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga.
Liudytojas, Baltijos grindų riedulio mėgėjų lygos vadovas G. T., parodė, kad Baltijos grindų riedulio mėgėjų lygos varžybos vyksta Latvijos miestuose Ikškilė ir Tinu, juose dalyvauja Latvijos, Estijos ir Lietuvos klubai. Lietuvos klubas „S“ Baltijos grindų riedulio mėgėjų lygos organizuojamose varžybose nedalyvavo, tačiau atvykdavo pažaisti draugiškas varžybas su kitomis Baltijos komandomis. Komandos už teisėjamą šiose varžybose mokėdavo teisėjams nuo 25 iki 30 latų (t. 2, b. l. 86-87;).
Liudytojas G. M. parodė, kad nuo 2009 m. gruodžio mėnesio dirbo pagal verslo liudijimą, vėliau įkūrė UAB „H2H reklama“, kuriai vadovauja. Su sporto klubu „S“ buvo sudaręs sutartį atlikti informacinių technologijų priemonių kūrimo darbus, t.y. gaminti stendus, bortelius ir pan. Sutarties sudarymo dieną jam buvo sumokėta 10 000 Lt už darbų atlikimą. Atliktus darbus pats pristatė į sutartą vietą (t. 2, b. l. 167;).
Liudytojai T. L. J. (t. 2, b. l. 175-176;), A. G. (t. 2, b.l. 179-180;), M. D. (t. 1, b. l. 181-182;) parodė, kad 2009-2010 metais už klubą „S“ dalyvavo Latvijoje vykstančiame grindų riedulio mėgėjų čempionate. Į varžybas vykdavo savo transportu, veždavosi savo sportinę avalynę, kartais lazdas, kitą inventorių: aprangą, apsaugas vartininkui, duodavo S. S.. T.L. J. su M. D. iš viso dalyvavo apie 65 varžybose, o A. G.-40 varžybų. Už kiekvienas sužaistas varžybas S. S. mokėjo po 100 Lt, tačiau jokiuose dokumentuose už gautus pinigus pasirašyti nereikėdavo,.
Liudytojas A. M. parodė, kad už klubą „S“ dalyvavo ne daugiau 50 varžybų, vykusių Latvijoje. Į varžybas vykdavo savo transportu, veždavosi savo sportinę avalynę, kartais lazdas, kitą inventorių: aprangą, apsaugas vartininkui, duodavo S. S.. Už kiekvienas sužaistas varžybas S. S. mokėjo po 50 Lt, tačiau jokiuose dokumentuose už gautus pinigus pasirašyti nereikėdavo, todėl niekur nepasirašydavo (t. 2, b. l. 177-178;).
Liudytojai A. K. (t. 2, b. l. 183-185;), M. V. (t. 2, b. l. 186-188;) parodė, kad 2008 m. pabaigoje ar 2009 m. pradžioje, vaikinas vardu S., pasiūlė pažaisti grindų riedulį Latvijoje organizuojamose varžybose už jo vadovaujamą klubą „S“. Klubo „S“ komanda dalyvavo Latvijoje vykstančiame mėgėjų čempionate, į kurį vykdavo savu transportu. Į varžybas veždavosi savo sportinę avalynę, kartais lazdas arba visą aprangą, kitą inventorių: aprangą, apsaugas vartininkui, duodavo S. S.. A. K. dalyvavo visose 73 varžybose, M. V. -70 varžybų. Už sužaistas varžybas S. S. sumokėdavo po 100 Lt, už kuriuos pasirašydavo ant maistpinigių lapų. Kartais pasirašydavo ant kelių maistpinigių lapų iš karto. Už kokią sumą yra pasirašęs maistpinigių lapuose, tiksliai nežino.
Liudytojas L. J. parodė, kad 2009 m. pradžioje, vaikinas vardu S., pasiūlė pažaisti grindų riedulį Latvijoje organizuojamose varžybose už jo vadovaujamą klubą „S“. Klubo „S“ komanda dalyvavo Latvijoje vykstančiame mėgėjų čempionate, į kurį vykdavo savo transportu. Į varžybas veždavosi savo sportinę avalynę, lazdas, kitą aprangą duodavo S. S.. Iš viso už klubą „S“ sužaidė 45 varžybose. Už sužaistas varžybas S. S. sumokėdavo ne mažiau kaip po 50 Lt, tačiau iš karto jokiuose dokumentuose už gautus pinigus pasirašyti neprašydavo, išskyrus vieną kartą, kai po varžybų davė apie 5 lapus ir juose liepė pasirašyti. Už ką rašėsi, nesidomėjo. Kiek kartų yra pasirašęs maistpinigių lapuose, tiksliai nežino (t 2, b. l. 190-192;).
Liudytojas J. S. parodė, kad 2008 m. pavasarį S. S. pasiūlė pažaisti grindų riedulį už jo vadovaujamą klubą „S“. Klubo „S“ komanda dalyvavo Latvijoje vykstančiame mėgėjų čempionate. Į varžybas veždavosi tik savo sportinę avalynę, lazdas. Iš viso už klubą „S“ sužaidė 45 varžybose. Už sužaistas varžybas S. S. sumokėdavo po 50 Lt. Prieš kiekvienas varžybas ar po jų, S. S. duodavo jam ir kitiems žaidėjams pasirašyti, kad gavo dienpinigius. Kiek kartų yra pasirašęs maistpinigių lapuose, tiksliai nežino (t. 2., b. l. 195-196;).
Liudytojas P. K. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesį S. S. paprašė surinkti žmonių parašus ant kažkokių lapų, ant kurių turėjo pasirašyti Latvijoje grindų riedulio varžybose dalyvavę žaidėjai. S. S., nurodė kad iškart po varžybų iš žaidėjų parašų nesurinko, o šiuo metu surinkti negali, kadangi žaidėjai išvažiavę į užsienius. S. S. duotuose lapuose reikėjo įrašyti asmens duomenis ir pasirašyti. Pats užpildė ir pasirašė 42 lapuose, taip pat lapus prašė užpildyti bei pasirašyti savo draugų bei studentų. Pinigų iš S. S. bei iš sporto klubo „S“ už užpildytus lapus negavo. Jokioje grindų riedulio komandoje nėra žaidęs, taip pat nėra dalyvavęs jokiame grindų riedulio čempionate, ar stovykloje. Kam buvo panaudoti užpildyti lapai, nežino (t. 3, b. l. 7-8;)
Liudytojai L. P. (t. 2, b. l. 193-194;) ir M. K. (t. 3, b. l. 5-6;) parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesį P. K. paprašius, užpildė prašymus priimti į grindų riedulio klubą bei pasirašė kažkokiose lentelėse, kur surašė savo asmens duomenis. Pasirašė apie 40 lapų su lentelėmis. Supildytus visus duotus lapus atidavė P. K.. Jokių pinigų už tai, kad pasirašė lapuose nei P. K., nei sporto klubas „S“ nedavė. Jokioje grindų riedulio komandoje nėra žaidę ir nedalyvavo jokiame grindų riedulio čempionate ar stovykloje. Kam buvo panaudoti pasirašyti lapai, nežino.
Liudytojai V. K. (t. 2, b. l. 197;), Ž. S. (t. 2., b. l. 198;), S. B. (t. 2., b. l. 199-200;) parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesį P. K. paprašė pasirašyti kažkokiose lentelėse. Lentelėse esančiose grafose supildė savo asmens duomenis, pagal lentelėse jau pasirašiusius asmenis. Kai kuriuose lapuose tik pasirašė, nes lentelėje esančiose grafose asmens duomenis užpildė kažkas kitas. Pinigų iš sporto klubo „S“ nėra gavęs. Jokioje grindų riedulio komandoje nėra žaidę ir nedalyvavo jokiame grindų riedulio čempionate ar stovykloje. Už tai, kad pasirašė pateiktuose lapuose, niekas pinigų nedavė. Kam buvo panaudoti pasirašyti lapai, nežino.
Liudytojos Ž. K. (t. 3, b. l. 1-2;) ir R. K. (t. 3, b. l. 3-4;) parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. P. K. prašymu pasirašė kažkokiuose lapuose su lentelėmis, kuriuose surašė savo anketinius duomenis. Pasirašė apie 35 lapuose. Pasirašytus lapus atidavė P. K.. Pinigų iš P. K. bei iš sporto klubo „S“ nėra gavusios. Jokioje grindų riedulio komandoje niekada nėra žaidusios ir nedalyvavo jokiame grindų riedulio čempionate ar stovykloje.
Iš 2010 m. rugpjūčio 20 d. Alytaus apskrities VMI Operatyvios kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybinio pranešimo seka, kad atlikus operatyvų patikrinimą dėl Druskininkų grindų riedulio klubo „S“ paramos gavimo ir jos panaudojimo nustatyta, jog klube „S“ nevedama grynųjų pinigų apskaita, gautos paramos panaudojimas nepagrįstas apskaitos dokumentais (t. 1, b. l. 16;)
Iš FNTT prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2011 m. gegužės 30 d. specialisto išvados Nr. 5-1/121 matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų 16 asmenų dėl dalyvavimo grindų riedulio varžybose už GRK „S“ ir už dalyvavimą varžybose jiems išmokėtų pinigų, pateikti duomenys nesutampa su GRK „S“ pateiktų dokumentų duomenimis:
- apklausų metu P. K., V. K., Ž. S., S. B., Ž. K., R. K., L. P., M. K. pateikė duomenis, kad jie niekada nežaidė jokioje grindų riedulio komandoje, nedalyvavo jokiose grindų riedulio varžybose ir jokių pinigų iš GRK „S“ negavo, o ūkinės finansinės veiklos tyrimui GRK „S“ pateiktose sąmatose įrašyta, kad šiems asmenims 2009 m. 01 mėn. - 2010 m. 07 mėn. laikotarpiu buvo išmokėta iš viso 57 600 Lt dienpinigių/maistpinigių, t.y., GRK „S“ tvarkomoje apskaitoje įrašytos realiai neįvykusios 57 600 Lt išmokėjimo ūkinės operacijos;
- apklausų metu M. V. ir J. S. pateikė duomenis, kad jie žaidė grindų riedulį už GRK „S“, dalyvavo varžybose Latvijoje, ir iš S. S. už dalyvavimą varžybose gavo iš viso 9 250 Lt, o ūkinės finansinės veiklos tyrimui GRK „S“ pateiktose sąmatose įrašyta, kad šiems asmenims 2009 m. 01 mėn. - 2010 m. 07 mėn. laikotarpiu buvo išmokėta iš viso 14 850 Lt, t.y., GRK „S“ tvarkomoje apskaitoje įrašytos realiai neįvykusios 5 600 Lt išmokėjimo ūkinės operacijos;
- apklausų metu A. K. ir L. J. pateikė duomenis, kad jie žaidė grindų riedulį už GRK „S“, dalyvavo varžybose Latvijoje, ir iš S. S. už dalyvavimą varžybose gavo iš viso 9 550 Lt, o ūkinės finansinės veiklos tyrimui GRK „S“ pateiktose sąmatose įrašyta, kad šiems asmenims 2009 m. 01 mėn. - 2010 m. 07 mėn. laikotarpiu buvo išmokėta iš viso 8 000 Lt, t.y., GRK „S“ tvarkomoje apskaitoje neįrašytos įvykusios 1 550 Lt išmokėjimo ūkinės operacijos;
- apklausų metu M. D., A. G., A. M., T. J. pateikė duomenis, kad jie žaidė grindų riedulį už GRK „S“, dalyvavo varžybose Latvijoje, ir iš S. S. už dalyvavimą varžybose gavo iš viso 19 300 Lt, o ūkinės finansinės veiklos tyrimui GRK „S“ pateiktose sąmatose pinigų išmokėjimas šiems asmenims neįrašytas, t.y., GRK „S“ tvarkomoje apskaitoje neįrašytos įvykusios 19 300 Lt išmokėjimo ūkinės operacijos.
Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, S. S. tiriamuoju laikotarpiu už GRK „S“ pinigus pirko inventorių varžyboms: lazdas, kamuolius, šalmus, vartininko aprangą, sportinius krepšius, taip pat mineralinį vandenį, tačiau pirkimo dokumentų neišsaugojo ir apskaitoje šių pinigų panaudojimo neįregistravo, tuo pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, užtikrinančia dokumentų saugumą; bei pažeidžiant Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nurodymus, kad ūkio subjektai privalo 10 metų saugoti materialinių vertybių sąskaitas faktūras ir kitus apskaitos dokumentus.
Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais duomenimis, tiriamuoju laikotarpiu GRK „S“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma, pažeidžiant:
1) 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, nes 2009 m. 01 mėn. -2010 m. 07 mėn. laikotarpiu tvarkomos apskaitos dokumentuose įrašytos realiai neįvykusios 63 200 Lt išmokėjimo 10 asmenų ūkinės operacijos, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, šie asmenys šių pinigų negavo. Pagal GRK „S“ ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą negalima nustatyti, kokioms konkrečiai reikmėms šie sąmatose nurodyti 63 200 Lt buvo panaudoti. Dėl šių pažeidimų tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima iš dalies nustatyti asmens - GRK „S“ - veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;
- 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, nes tiriamuoju laikotarpiu tvarkomos apskaitos dokumentuose neįrašytos 20 850 Lt išmokėjimo 6 asmenims ūkinės operacijos, išmokant šiuos 20 850 Lt, jokie juridinę galią turintys pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai nesurašyti ir šie pinigai neišmokėti nei iš klubo sąskaitos banke, nei iš 2009 m. atskaitingo asmens avanso apyskaitos; 2010 m. nebuvo surašyta atskaitingo asmens avanso apyskaita ir netvarkomas joks kitas apskaitos suvestinis registras. Dėl šių pažeidimų tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima iš dalies nustatyti asmens -GRK „S“ - veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;
- 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, užtikrinančia dokumentų saugumą; bei pažeidžiant Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų" nurodymus, nes tiriamuoju laikotarpiu neišsaugoti ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikti varžybų inventoriaus įsigijimo dokumentai. Pagal tvarkomą apskaitą ir ikiteisminio tyrimo metu papildomai surinktą medžiagą negalima nustatyti, kiek konkrečiai pinigų buvo panaudota įvairaus inventoriaus pirkimui ir kokie konkrečiai dokumentai neišsaugoti, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima iš dalies nustatyti asmens - GRK „S“ - veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;
- 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius, nes 2010-08-10 prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvite Nr. 5386487 nurodyti už kompiuterinės technikos priežiūrą sumokėti 9 000 Lt jokiuose apskaitos registruose neįregistruoti; GRK „S“ nebuvo sudaryti ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nebuvo pateikti jokie 2010 m. apskaitos suvestiniai registrai;
- 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, užtikrinančia dokumentų saugumą; bei pažeidžiant Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nurodymu, nes neišsaugota ir ūkinės veiklos tyrimui nepateikta 2010-12-10 sporto klubo „Nagual“ išrašyta sąskaita faktūra Nr. 0080;
- VMI prie LR FM viršininko 2003-04-10 įsakymu Nr. V-103 patvirtintų Paramos teikimo bei paramos gavimo metinių ataskaitų formų užpildymo taisyklių 6 p. nurodymus, kad pasibaigus kalendoriniams metams, paramos teikėjai ir/ar gavėjai ataskaitas VMI privalo pateikti iki kitų kalendorinių metų gegužės 15 d., nes iki 2011 m. gegužės 15 d. mokesčių administratoriui nepateikė 2010 m. paramos gavimo ir panaudojimo metinės ataskaitos.
2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. nurodo, kad ūkio subjekto apskaitą tvarko ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausias buhalteris (buhalteris), ar pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė; 11 str. nurodo, kad vyriausias buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 str. nurodyti asmenys atsako už buhalterinių įrašų teisingumą; 14 str. nurodo, kad už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys; 21 str. nurodo, kad už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako ūkio subjekto vadovas.
VRM ICDB (informacinės duomenų bazės) duomenimis, GRK „S“ dirbančių asmenų nebuvo. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais duomenimis, tiriamuoju laikotarpiu GRK „S“ narių susirinkime pirmininku buvo paskirtas S. S., ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad klubo apskaitą tvarkė jis pats (t. 3, b. l. 41-55;).
Iš 2011 m. balandžio 29 d. dokumentų pateikimo protokolo seka, kad iš liudytojo G. T. paimtas CD diskas (t. 2, b. 1. 88;), kurį apžiūrėjus daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 89-163;) matyti, kad diske yra įrašyti laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 4 d. iki 2010 m. liepos 25 d. Latvijoje vykusių varžybų protokolai.
Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad S. S. laikotarpiu nuo 2009-01-06 iki 2010-12-31, būdamas (duomenys neskelbtini) grindų riedulio klubo (asociacijos) „S“, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), pirmininku, būdamas atsakingu už klubo buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, nenustatė buhalterinių dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti asmens - (duomenys neskelbtini) grindų riedulio klubo (asociacijos) „S“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros, pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, užtikrinančia dokumentų saugumą, Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nurodymus, kad ūkio subjektai privalo 10 metų saugoti materialinių vertybių sąskaitas faktūras ir kitus apskaitos dokumentus, o būtent:
laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. - 2010 m. liepos mėn. tvarkomos apskaitos dokumentuose įrašė realiai nevykusias 63 200 Lt išmokėjimo 10 asmenų ūkines operacijas;
laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. - 2010 m. liepos mėn. tvarkomos apskaitos dokumentuose neįrašė realiai įvykusias 20 850 Lt išmokėjimo 6 asmenims ūkines operacijas, išmokant šiuos 20 850 Lt, nesurašė jokių juridinę galią turinčių pirminės buhalterinės apskaitos dokumentų;
neišsaugojo ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė jokių varžybų inventoriaus ar mineralinio įsigijimo dokumentų;
neišsaugojo ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė 2010-12-10 sporto klubo „Nagual“ išrašytos sąskaitos faktūros Nr. 0080.
Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., kadangi apgaulingai tvarkant teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą iš dalies negalima nustatyti – Druskininkų grindų riedulio klubo (asociacijos) „S“- veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, aplinkybes, kaltės laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padarytas baigtas, tyčinis, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, yra baustas, psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ligų bei priklausomybės lygų įskaitas neįrašytas. Prašo sumažinti baudos dydį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. S. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės apribojimu – piniginė bauda, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Sumažinti baudos dydį netikslinga, kadangi kaltinamasis nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas su varžybų protokolais, saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) – paliktinas saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ė :
S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir nubausti 3 900 litų (30 MGL) dydžio bauda.
Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų-asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)-paėmimą iki įsakymas įsiteisės palikti nepakeistas.
Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską – palikti saugoti byloje.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei pasirašytinai įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas A.Šeštokas