Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2623-865/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01950-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija:45.4.,45.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
išnagrinėjusi T.M., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
T. M. 2014 m. vasario 17 d., apie 14.55 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bei automobiliui nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra.
Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.
T. M. savo paaiškinime nurodė, kad vairavo iki serviso, kadangi vairuotojas susirgo ir skubiai reikėjo nuvaryti mašiną (b.l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o būrio patrulio D.Paveliūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su patruliu M.Jankelait, 2014 m. vasario 17 d. apie 14.55 val. Laivės pr. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. M., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, be to, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė tech. apžiūra. Vairuotojas T. M. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nespėjo jo išsilaikyti. Automobilis toliau vairuoti perduotas R. R. (b.l. 3).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad T. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje. Savo kaltę jis pripažino, jo padarytą pažeidimą taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o būrio patrulio D.Paveliūno tarnybinio pranešimo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4). Taigi, T. M. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 1 dalį. T. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 bei 238 punktų reikalavimus.
T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes - asmuo, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės Vilniaus mieste, kai automobiliui neatlikta tech. apžiūra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į T. M. asmenybę: 32 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-9), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, T. M. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
n u t a r i a:
skirti T.M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 100 Lt baudą
skirti T.M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 1000 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą T.M. skirti 1000 Lt baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė