Civilinė byla Nr. e2-1399-617/2017

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01064-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 2 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau - UAB ) „4finance“ ieškinį atsakovei S. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. A. 1196,17 € dydžio skolą, kurią sudaro 709,56 € negrąžintos paskolos suma, 37,59 € palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 449,02 € palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ su atsakove S. A. 2014-12-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 693249004, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 28,96 € ( 100 Lt ) dydžio kreditą, kredito grąžinimo data – 2014-12-31. Ieškovė, atsakovės 2014-12-03, 2014-12-12 ir 2014-12-18 prašymų pagrindu, vadovaujantis kredito sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 p., suteikė atsakovei papildomą 680,60 € ( 2350,00 Lt ) dydžio kreditą 150 dienų terminui. Atsakovė, sutarties 3.7 p. pagrindu pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2015-12-23 ieškovei turėjo grąžinti 709,56 € ( 2449,97 Lt ) skolos ir 37,59 € ( 129,79 Lt ) palūkanų. Atsakovė sutarties sąlygų nevykdė, kredito negrąžino. Pagal LR CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – paskolos ir palūkanų nustatytu laiku ir tvarka negrąžino, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jos prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog atsakovė su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 709,56 € negrąžintos paskolos suma.

Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. laiku negrąžino 709,56 € paskolos sumos, todėl ieškovė prašo priteisti 37,59 € palūkanų už naudojimąsi kreditu iki kredito grąžinimo termino laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2015-12-23 ir 449,02 € palūkanų už kredito negrąžinimą po kredito grąžinimo termino laikotarpiu nuo 2015-01-31 iki 2016-04-17. Pasirašant sutartį atsakovė sutiko sumokėti ieškovei už naudojimąsi kreditu 114,37 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovė viso vartojimo kredito negrąžino, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 37,59 € palūkanų suma už naudojimąsi kreditu iki kredito grąžinimo termino. Pagal vartojimo kredito sutarties 7.1 punktą paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 176,30 proc. dydžio metines palūkanas už visą pradelsimo laiką. Šalių sutartimi nustatytos palūkanų normos neviršija Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, t. y. vartojimo kredito sutarties sudarymo metu ( 2014-12-01 ) galiojo LR Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, kurioje nustatyta, jog bendra vartojimo kredito kaina turi būti ne didesnė kaip 200 procentų, todėl iš atsakovės priteisiamos 449,02 € dydžio palūkanos.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1196,17 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2017-07-31 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 27 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės S. A. ieškovės naudai priteistinas 27 € dydžio žyminis mokestis (( 709,56 + 37,59 + 449,02 ) x 3 proc. ) x 75 proc. )) ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., 6.873, 6.874 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. A. UAB „4finance“ naudai 709,56 € skolos, 37,59 € palūkanų už naudojimąsi kreditu iki kredito grąžinimo termino, 449,02 € palūkanų po kredito grąžinimo termino, 27 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 1223,17 € ( vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt trys € 17 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1196,17 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2017-07-31 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė S. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Anatolij Januševskij